Héctor W. Navarro

¿ES LA MEDICINA UNA CIENCIA?

2005-05-04T09:38:00.000-03:00

Hoy inauguro un nuevo modo. Voy a transcribir en el blog los mejores
aportes que encuentre en otros sitios.
En este caso una respuesta que me dio Santiago Lerena, un psicólogo
porteño, a mi proposición sobre el carácter científico de la medicina.

[Navarro]:
>Me decía un médico (y no es el único que lo dice) que la medicina de
veinte
>años para atrás era curanderismo.

(Santiago Lerena)
¿Se da cuenta por que da vértigo la magnitud del tema?, cada paso abre
inexorablemente un debate profundo. ¡Yo escuché casi idénticas palabras
en la boca de un oncólogo! Es mas, afirmaba que, en lineas generales,
la salud humana mejoraba gracias a la farmacología, que era lo que
verdaderamente avanzaba; "Nosotros hace cincuenta años que no
inventamos nada." me decía, y se quejaba de que mas allá de dos o tres
técnicas nuevas, la medicina seguía siendo "una disciplina muy atrasada
respecto a cualquier otra"; tomá para vos... ´
Y ahí nomás se nos amanece el tema de si la medicina, finalmente, es
ciencia o no; y a mi me empiezan a temblar las piernas. Mire lo que
dice Fernandez Buey en "Historia de la ciencia":

"George Sarton, en su History of Science, concedía un puesto importante
a las ciencias y a las técnicas de la vida y asimilaba la medicina a la
ciencia en general. Pero ya en 1935 este punto de vista de Sarton dio
lugar a un polémica provocada por el médico y sociólogo suizo Henry E.
Sigerist, autor de una importante historia de la medicina (A History of
Medicine. Oxford, 1961,cuyo volumen II se ocupa de Grecia), quien
mantuvo que "la medicina no es una rama de la ciencia ni lo será nunca;
y si nos atrevemos a afirmar que la medicina es una ciencia, habría que
decir que es más bien una ciencia social". En opinión de Sigerist, la
Medicina es el conjunto de actividades que tienen por objeto prevenir
las enfermedades, curarlas y devolver a los enfermos a la vida normal,
todo lo cual introduce en el discurso médico-histórico elementos que
escapan ampliamente del cuadro de las ideas científicas.
Con el paso del tiempo la polémica no ha remitido del todo. Pero, con
independencia de que esa polémica se replantee a veces, hoy existe, sin
embargo, una acuerdo muy generalizado entre los historiadores de la
ciencia en considerar a la medicina hipocrática como "la creación más
científica de la época". Así lo dice, por ejemplo L.W.H. Hull, en su
Historia y filosofía de la ciencia. Añade Hull que el mérito principal
de Hipócrates fue "la finura y flexibilidad con que aplicó su método, a
pesar de la superficialidad y vaguedad de las ciencias en que entonces
se basaba su teoría médica, a saber: la anatomía o estudio de la
estructura del cuerpo y la fisiología o estudio de las funciones de los
órganos somáticos"
"Los historiadores de la ciencia argumentan esta afirmación acerca del
carácter científico (o mejor: intencionalmente científico) de la
medicina hipocrática aduciendo principalmente dos hechos: la
importancia concedida a la observación por los médicos autores del
Corpus Hipocraticus (en adelante CH) y su naturalismo inmanentista.
Hull, por ejemplo, escribe que "es sorprendente el hecho de que la
observación, tan escasamente apreciada por los griegos en su primera
física y en su astronomía ha desempeñado un papel prominente en su
biología y en su medicina". Piensa Hull que la importancia concedida
por los médicos hipocráticos a la observación se ha debido a la
complejidad de los seres vivos, la cual compejidad impedía un
tratamiento matemático. "

Y mire que concepto tan interesante elabora este Hull y que Buey cita
mas adelante:
" la matemática habría alejado a los griegos del experimento y de la
observación, interesándoles por lo que podía ser deducido de principios
axiomáticos y sugiriéndoles, de paso, la idea de que todo conocimiento
debe ser de esa naturaleza. En cambio, la falta de influencia
matemática en los orígenes de la biología y de la medicina griega, a
causa de la personalidad de sus iniciadores (Hipócrates y Aristóteles,
los dos griegos que más se han interesado en ese período por las
ciencias de la vida, eran muy poco competentes en matemáticas, rasgo
poco frecuente en la filosofía griega) habría sido sin duda una causa
primordial del correcto desarrollo de las ciencias de la vida"

Para conplicármela más, Buey afirma:
Carlos García Gual [en la Introducción general a la traducción
castellana de Tratados hipocráticos, I. Biblioteca Clásica Gredos,
Madrid, 1983, pág. 14-15] escribe que es en la literatura médica donde
se establece por primera vez en el ámbito cultural griego la distinción
entre "profanos" y "profesionales", rasgo muy notable en la
constitución de un saber científico. En este sentido recuerda la
obervación hecha por Aristóteles ( Política III 11, 1282 a) cuando dice
que se llamaba "médico" tanto al profesional de la medicina como al
investigador experto y al hombre culto instruido en tal ciencia, "una
distinción" --comenta García Gual-- que "es oportuno tener en cuenta
para advertir la variedad de autores y de lectores de los escritos del
CH: médicos, hombres cultos interesados por los avances de la ciencia y
filósofos que quieren mantenerse al tanto de las opiniones médicas,
como Platón y el propio Aristóteles."

¿Y? ¿Será o no será una ciencia la medicina, en el estricto sentido que
hoy tiene la palabra ciencia? Van surgiendo uno tras otro los
interrogantes, los asombros y las preguntas a medida que trato de
avanzar en la cuestión, que ahora hasta parece lejanísima, de descular
si la idea de un dios único coadyuvo a la creación de la ciencia
("moderna", debemos, ¡glup!, aclarar).
He caido como un tonto en una trampa de Maraschi; nunca podré salir de
aquí. Ahora tengo dieciocho mil preguntas y desconfío de lo que creía
respuestas; y mientras yo me paso la noche en vela leyendo
desesperado, el señor se va lo mas pancho a Colombia a discutir sobre
el no-avión. ¡Loca, asi la tienen a una...!

[Navarro]:
>Y el Ing. Báncora, el que fue presidente de la CONEA también me dijo
que
>raramente un científico tenía que utilizar un conocimiento del siglo
XIX.
>Los científicos trabajan casi exclusivamente con descubrimientos de
los
>últimos cien años y aún menos.

Y francamente, ponerlo en duda sería hasta un poco necio; incluso soy
del parecer que este rango estará moviéndose siempre. Quien le dice, a
lo mejor dentro de unos siglos, esos maravillosos logros científicos
que hoy nos tienen con la boca abierta y nos parecen la cúspide del
pensamiento humano, pasan a ser "lo antiguo"; o un estadio intermedio
hacia una ciencia superior, que hoy ni imaginamos.
Pero esto me conforta mucho, porque pienso en sus palabras, cuando dijo
que los escépticos eramos a los cientificos lo que los perros a los
cazadores; sabiendo que el único pacto que el hombre ha mantenido
durante 15000 años es su amistad con los perros, estoy seguro de que
aunque la ciencia mute, nosotros estaremos.

Cánidos saludos.

EL REPORTAJE QUE ME HIZO ARCADI ESPADA

2005-04-24T13:18:00.000-03:00

Transcribo el reportaje que Arcadi me hizo en el año 1999 y que salió publicado en la revista del diario La Nación el 7 de marzo de ese año.
He corregido algunos errores de apreciación que cometió Arcadi y que él mismo reconoció.

ARCADI ESPADA

El primer encuentro con Hércor, un muy "especial" actor de Argentina, es en el café Tortoni, uno de los más tradicionales de Buenos Aires.
Está en la Avenida de Mayo, que pese a memorar con su nombre la revolución que independizó Argentina de España, está poblada de gallegos, como les dicen aquí a todos los españoles.
El lugar es un poco demasiado cargado de galas como para un simple café. Fotografrías en las paredes recuerdan el paso por allí de Valle Inclán, Ortega y Gasset, García Lorca, Unamuno, la mayoría de los escritores porteños, Borges, Marechal, Roberto Arlt, artistas como Gardel y hasta el presidente Alvear.
Hércor es impuntual a la cita y cuando entra lo reconozco inmediatamente, no tanto por las fotos que había visto de él sino porque camina como quien se adueña del lugar por donde anda.
Durante la entrevista Hércor mira a uno y otro lado, buscando un reconocimiento o un saludo de parte de los contertulios, que no se dieron cuenta de que había allí alguien tan destacado.
En la primer etapa de la entrevista Hércor desplegó una serie de clichés propios de su mundillo que no transcribo. Tal vez lo más significativo lo dijo cuando ya creía que estaba terminada la entrevista. No pudimos completarla como teníamos previsto esa misma tarde, en parte debido a su impuntualidad. Tuvimos que trasladarnos a una casona en el barrio aristocrático de la Recoleta, que había sido alquilada para filmar allí una de las tantas películas de Hércor.
El dueño de la finca nos estaba esperando, furioso. Alegaba haber sido engañado cuando alquilaron la casa como set de filmación. No sabía de qué clase de film se trataba. Exigía estar presente durante todo el rodaje a fin de garantizar que no se hicieran tomas que permitieran identificar la casa. Hasta descolgó los cuadros de las paredes que pudieran ser reconocidos. Y no se perdió detalles de la filmación. Hércor estaba muy avergonzado de que yo presenciara ese humillante desprecio hacia la película que estaba rodando.
En el set vi repetirse una conducta de la que ya hablaron Masters y Johnson. Los actores que se desenvolvían libremente bajo las luces de filmación, se cubrían con batas y to

He terminado de transcribir el reportaje que Arcadi me hizo en el año 1999 y que salió publicado en la revista del diario La Nación el 7 de marzo de ese año.
He corregido algunos errores de apreciación que cometió Arcadi y que él mismo reconoció.

ARCADI ESPADA

-¿Por qué es tan rentable para sus productores el cine porno si habiendo visto un film todos los demás se le asemejan?
-Hummm..., qué pregunta más interesante. Yo tampoco lo entiendo. El film "Garganta Profunda" costó solamente veintitrés mil dólares y les reportó millones a sus productores.
En mis films he tratado de que se vean lugares reconocibles de Argentina pero apenas como un flash, porque el público no se interesa por otra cosa que la acción misma.
Lo que ha sido importante para el éxito de mis películas es el hecho de que estuvieran habladas con las palabras que usa el hombre de la calle en Argentina. En ese sentido los films españoles no tuvieron éxito aquí. En Argentina nadie sabe qué es un "gilipollas", por ejemplo. Y si se habla de "pollas" creemos que se habla de gallinas. De todas formas yo no entiendo ese éxito. Le aclaro que a mí nunca me han gustado las películas porno. Me gusta mucho el cine, especialmente el europeo, aunque actualmente está algo en baja respecto al de Hollywood.

-¿Son compatibles su profesión de abogado con la de un actor tan especial?
-Ocurre que antes fui actor que abogado. Apenas recibido de abogado empecé la carrera de Letras. Era el paraíso. Los varones no llegábamos al cinco por ciento del alumnado. En esa facultad también se cursaba psicología, bellas artes, filosofía e historia.
Yo ya conocía esa facultad porque había trabajado allí como modelo en las clases de dibujo y pintura. Fue algo casual. Un amigo me pidió que lo reemplazara en una ocasión y me gustó inmediatamente la onda.
Fue posteriormente, cuando ya era estudiante de letras, que tomé contacto con el campo de la psicología. Una estudiante, mi gran amiga Beatriz Medina, fue la que me dijo que en el Instituto Kinsey de Rosario, que dirige la Dra. Mirta Granero, necesitaban un partner para las terapias sexuales.
Me pareció una gran ocasión de ganar dinero con lo que a uno le gusta hacer. No todos tienen ese privilegio. Le aseguro, Sr. Espada, que se trataba de un campo casi sin explorar en el ámbito terapéutico. No teníamos informes suficientes de cómo debíamos actuar. Las pacientes y parejas con las que debí participar sufrían las más diferentes disfunciones. En los primeros casos que tratamos creíamos que yo debía tener varios encuentros "sociales" con la paciente o pacientes en cuestión para ganar su confianza.
Yo me informaba de su gustos musicales, literarios, etc.
Las primeras entrevistas no tenían ningún sesgo sexual y yo debía hacer el papel de "enamorado" que va avanzando tímidamente.
Fue un fracaso total. Luego nos dimos cuenta que había que aplicar una técnica de shock, enfrentando a la paciente a sus peores temores, que en realidad eran sus mayores deseos.
Fue así como tuve que hacer casi el papel de un violador.
Tuvimos mucho éxito y sinceramente estoy orgulloso de haber hecho feliz a mucha gente, salvando matrimonios y haciendo que aprendieran a disfrutar de su cuerpo, algo que para la mayoría es natural pero que algunos deben aprender.
Creo que fue esta segunda etapa de mi trabajo como partner sexual terapéutico la que me abrió las puertas de la industria fílmica.
De hecho en el Instituto Kinsey se filmaban muchos de los encuentros y para mí no significó un gran cambio pasar del campo terapéutico al campo artístico.

-¿Los clientes que usted tiene como abogado aceptan su trabajo de actor?
-Como le dije cuando empecé a trabajar como abogado ya era conocido por mi trabajo de actor. Sin embargo he notado que mis clientes en asuntos penales resisten más mi otro trabajo que los clientes civiles. Los que han cometido un delito quieren mejorar su imagen con el abogado que los defiende. Y algunos de ellos sienten que mi trabajo actoral coincide en parte con el mundo en el que viven. Y tal vez tengan razón. Hay actores de estos films especiales que no tienen mucha formación y han trabajado antes como taxis boys. Esa fue la causa de que mis films tuvieran una relativa trascendencia.
En mi ciudad Rosario, mi trabajo siempre fue conocido por todos y a nadie le asombra. De hecho soy más reconocido en el resto del país que en mi propia ciudad.
Cuando en Buenos Aires se lanzó el canal 2 quisieron promocionarse con un programa de reality show dirigido por el ínclito Mauro Viale. De hecho recién ahora sé lo que es un reality show. En ese momento simplemente recibí una invitación para trabajar allí. Habían reunido una colección de monstruos increíble. Fue la primera vez, por ejemplo, que se vieron travestis en la televisión. Tuvimos un rating descomunal, nunca alcanzado antes ni después en la televisión argentina. La estructura era extraña, Mauro Viale se refería a los temas del día y luego se habría el debate a los "panelistas". En la televisión argentina eso era algo común. Lo que era absolutamente novedoso es que los panelistas no éramos especialistas o gente de reconocida solvencia moral e intelectual como había sido lo normal en la televisión hasta ese momento sino una verdadera colección de monstruos. Yo creo haber sido el único que tenía una vida digna.
Pero no solamente me han invitado para ese reality show. Mirtha Legrand en sus almuerzos televisivos, Susana Giménez, Santos Biasatti, Lía Salgado. Hasta el Dr. Grondona que trataba de alivianar su programa en un intento de recuperar rating. También en canales del exterior. En especial recuerdo el programa de María Laria en Telemundo de Miami, donde me contrataron para participar en tres emisiones. Así también canales de Paraguay, Chile y Uruguay.

-¿Nunca ha recibido rechazos por su trabajo?
-Eso ha evolucionado con el curso de los años. Pero en eso creo haber sido un pionero. He tenido la ventaja, respecto a los actores españoles, que en Argentina se dio antes el destape. Durante el franquismo era impensable en España que se rodaran películas especiales. Luego hubo un cambio en las tornas. Con el Proceso Militar argentino hubo un gran retroceso. En la actualidad se ha dado algo impensable. En lugar de ser un baldón el tipo de trabajo actoral que hago, como ocurría antes, ahora, por el contrario, mi presencia es un atractivo en cualquier programa de televisión en el que aparezco. En gran parte se debe a que los productores pero fundamentalmente el público han comprendido que los actores especiales no somos planos, que podemos tener cultura, ideas políticas y valores morales como cualquier otra persona. Que nuestro trabajo no constituye toda nuestra vida.
Por el contrario creo que yo veo menos pornografía que cualquier otra persona, porque no lo hago nunca. Como ya le dije me aburre soberanamente. Haga constar, Sr. Arcadi, que más que tanto como por mi trabajo como actor estoy satisfecho por la publicación de cuentos y sonetos hechos por mí en antologías de la literatura moderna argentina.

-Todo tiene un correlato económico.
-Por supuesto. Realmente he ganado mucho más como actor que como abogado. Y no digamos de la literatura, cero absoluto. Me pagan muy bien, tres mil dólares por film. Tal vez no parezca mucho pero una película no lleva más de dos o tres días de filmación.
Cuando filmé con la Cicciolina gané bastante más. También, por supuesto, el rodaje duró más tiempo ya que se lo pensó para el mercado internacional. Hubo un tiempo en el que llegué a rodar ocho films por mes, no siempre como protagonista, por supuesto. La Cicciolina al llegar a la Argentina protagonizó un escandalete. Al bajar del avión ante los periodistas y fotógrafos exhibió un seno desnudo. Todos creyeron que se trataba de una ocurrencia obscena de la actriz. Por el contrario se trató de un acto promocional del film y yo había participado como abogado de la discusión que la programó. Investigué el caso y me di cuenta que de acuerdo a las leyes argentinas la Cicciolina no podía ser procesada por exhibiciones obscenas. Es uno de los tantos aspectos del derecho que ayudé a esclarecer en la jurisprudencia y de los que puedo enorgullecerme.

-¿Su familia?
-Siempre supieron de mi trabajo. Y saben que se trata solamente de eso, de trabajo. Con mi esposa tenemos un pacto de fidelidad que ambos cumplimos. Pero no quiero hablar de ese tema. Los actores no tenemos por qué exhibir nuestra intimidad al público.

Un actor especial con referentes muy sólidos

Hércor (Carmen, Sta. Fe, 1957) acaba el siglo completamente embalado.
El año pasado recibía el Premio Concha de Plata del Festival de Mar del Plata por su trayectoria en el cine especial, como a él le gusta llamar al cine porno. Hay que decir que el premio es toda una ironía en sí misma dado el significado que en Argentina dan a esas palabras. Se proyectó en la ocasión una retrospectiva de su filmografía con los convenientes recortes debido al carácter público del evento. Recibió también en Miami el prestigioso Premio Meadows de las Artes, que antes de él habían recibido gentes de la talla e importancia del cineasta Ingmar Bergman, el dramaturgo Arthur Miller o el pintor Robert Rauschenberg.

En cuanto a sus últimos proyectos, cabe destacar el encargo del Museo de Ciencias Naturales de Nueva York, para el que ha actuado como modelo latino para una representación realista de la evolución de la especie humana y su sexualidad.

Todo ello acaba por configurar la imagen de una ascensión fulgurante, labrada en apenas 10 años, y la superación, acaso definitiva, del más grave inconveniente con que ha topado hasta ahora su carrera: enfrentarse en otro ámbito, el televisivo, y salir airoso. He comprobado que en Buenos Aires se lo reconoce como un informado y sensato "opinólogo", como se les llama aquí a los participantes en este tipo de programas.

Con independencia del juicio -inevitablemente dispar y polémico- que suscite, Hércor presenta dos rasgos indiscutibles: una aceptación nacional que lo sitúa entre la élite de los actores "especiales" de Argentina y una ambición contundente y desacomplejada.

Sería superficial atribuir un propósito meramente vanidoso a la frecuente aparición de Miguel Ángel, Einstein, Bach o Goya en su discurso. Esos nombres, referentes francamente sólidos, exponen más bien la calidad del reto en que Hércor ha convertido su vida y su obra.
Hasta el punto de que a sus 42 años el mero presente parece importar muy poco a este llamativo actor porno e intelectual.

allas preparadas al efecto apenas se apagaban.
Su orgullo retornó más tarde, cuando participamos de una comida en una casona del barrio de Belgrano, en la que estaba la famosa cantante de tango Adriana Varela. Los participantes estaban muy complacidos de compartir la mesa con una estrella del nuevo cine porno argentino, pese a que se trataba de un grupo de intelectuales y artistas porteños. Hércor en mi homenaje, según dijo, cantó canciones españoles, alternando con la Varela. Tiene una voz de barítono tan potente que debí salir de la habitación para poder apreciarla mejor desde la distancia.

-¿Los clientes que usted tiene como abogado aceptan su trabajo de actor?
-Como le dije cuando empecé a trabajar como abogado ya era conocido por mi trabajo de actor. Sin embargo he notado que mis clientes en asuntos penales resisten más mi otro trabajo que los clientes civiles. Los que han cometido un delito quieren mejorar su imagen con el abogado que los defiende. Y algunos de ellos sienten que mi trabajo actoral coincide en parte con el mundo en el que viven. Y tal vez tengan razón. Hay actores de estos films especiales que no tienen mucha formación y han trabajado antes como taxis boys. Esa fue la causa de que mis films tuvieran una relativa trascendencia.
En mi ciudad Rosario, mi trabajo siempre fue conocido por todos y a nadie le asombra. De hecho soy más reconocido en el resto del país que en mi propia ciudad.
Cuando en Buenos Aires se lanzó el canal 2 quisieron promocionarse con un programa de reality show dirigido por el ínclito Mauro Viale. De hecho recién ahora sé lo que es un reality show. En ese momanto simplemente recibí una invitación para trabajar allí. Habían reunido una colección de monstruos increíble. Fue la primera vez, por ejemplo, que se vieron travestis en la televisión. Tuvimos un rating descomunal, nunca alcanzado antes ni después en la televisión argentina. La estructura era extraña, Mauro Viale se refería a los temas del día y luego se habría el debate a los "panelistas". En la televisión argentina eso era algo común. Lo que era absolutamente novedoso es que los panelistas no éramos especialistas o gente de reconocida solvencia moral e intelectual como había sido lo normal en la televisión hasta ese momento sino una verdadera colección de monstruos. Yo creo haber sido el único que tenía una vida digna.
Pero no solamente me han invitado para ese reality show. Mirtha Legrand en sus almuerzos televisivos, Susana Giménez, Santos Biasatti, Lía Salgado. Hasta el Dr. Grondona que trataba de alivianar su programa en un intento de recuperar rating. También en canales del exterior. En especial recuerdo el programa de María Laria en Telemundo de Miami, donde me contrataron para participar en tres emisiones. Así también canales de Paraguay, Chile y Uruguay.

Un actor especial con referentes muy sólidos

FONDOS BUITRE

2005-04-17T19:40:00.000-03:00

La lengua materna de Víctor Hugo fue el español, pero escribía en francés porque en el siglo XIX el español era aún una lengua marginal en el mundo de la cultura. Ciento cincuenta años después las cosas se han invertido. Actualmente el español es un idioma mucho más importante que el francés. No por obra de los españoles, hay que decirlo, sino por la de los latinoamericanos, que multiplicaron el idioma.
Esa multiplicación no se ha dado solamente en la literatura. Más aún se ha dado en la lengua hablada a diario por los latinoamericanos. La mayoría de los neologismos que trae el diccionario de la RAE provienen de América.
Pero el hecho de estar en contacto con el mundo español a través de internet me ha hecho sensible a las diferencias entre nuestros dos ámbitos. Tal vez por ese hecho ayer, leyendo los diarios, tropecé en una expresión habitual de nuestra prensa: "fondos buitre".
Jugué un poco con el Google y encontré que esa expresión se usa casi exclusivamente en Argentina, ochocientas veces. En Perú, por ejemplo, solamente tres veces. Y relacionadas con Argentina. Lo mismo pasa con España.
Me encanta ese neologismo inventado en Argentina. Esta nueva forma de adjetivar con un sustantivo, que permanece en singular, siguiendo el ejemplo del inglés, idioma rector del mundo, en el que los adjetivos no se pluralizan.
Fondos buitre.
En Argentina la prensa, siguiendo en ello fielmente a nuestro presidente Néstor Kirchner, le llama "fondos buitre" a las asociaciones de tenedores de Bonos emitidos por el Tesoro Nacional. Buscan obtener que se les pague lo que figura en esos títulos. En cambio el gobierno argentino les ha ofrecido una cuarta parte del capital que invirtieron y nada de los intereses prometidos.
Uno de esos "fondos buitre" está constituido por jubilados italianos. Otro está formado por los maestros del estado de Idaho, USA, que invirtieron en esos bonos los ahorros de su futura jubilación.
Un acreedor que integra uno de esos "fondos buitre" estuvo en Argentina. Se trataba de un alemán que recorría en bicicleta el centro de Buenos Aires, portando carteles en los que protestaba porque no le devolvían lo que había invertido en bonos del Tesoro argentino.
Si hubiera venido con objetivos más nobles habría sido objeto de reportajes y fotografías por parte de la prensa. Habría sido invitado por la televisión como todo personaje pintoresco que nos visita. Pero nada de nada. Solamente una gacetilla burlona en el interior de los diarios. Ningún periodista se molestó en preguntarle cuánto había invertido, y perdido, en bonos argentinos, cuál era su medio de vida y tantas preguntas obvias que podrían haberle hecho.
Por el contrario alguien así produce escozor, molestias. A nadie le gusta que el acreedor venga a golpear nuestra puerta. Hasta la sirvienta espontáneamente se solidariza: "El señor no está".
Recuerdo el concepto de Horacio Verbitsky, "la función del periodismo es revelar lo que el poder pretende mantener oculto, lo demás es propaganda".
Actualmente el periodismo argentino vive de la propaganda en todos los sentidos. Necesita como del aire para sobrevivir los anuncios oficiales pagos, que se destinan a la prensa que sigue fiel tras lo que se espera de ella. Es decir, toda la prensa, porque toda sigue ese camino.
Y entonces la propaganda es doble, en los anuncios enmarcados y en la noticia que debiéramos suponer fiel. Pero no. La noticia también es propaganda.
Ahora estoy pensando que la noticia es infiel, Arcadi, no solamente por lo que se dice sino también por lo que no se dice.
Tomo el ejemplar de un periódico para verificarlo. Todo lo que dice es cierto. Ocurrió tal accidente, ocurrió tal crimen. Pero todo eso enmarca una enorme y siniestra mentira, lo que no se dice. Y ya no me refiero solamente a que se haya ocultado el reclamo de alemán en bicicleta. Se oculta desvergonzadamente la vergüenza. El periodismo debiera remover en la letrina para que la mierda suba a la superficie y sea vista tal cual es.
En "The Economist" se ubicó a la Argentina y a Irak en el mismo nivel de seguridad para las inversiones. La consecuencia lógica de ese concepto es que en Argentina no se producen inversiones. La política distribucionista de Kirchner no tiene para distribuir otra cosa que limosnas encubiertas. Pero esas limosnas le otorgan votos aunque el resultado final es y será el aumento de la miseria de los miserables.
Pero Dios es argentino. Y este año nos ha regalado una cosecha que se estima en ochenta millones de toneladas de granos, casi el triple de lo que se cosechaba quince años atrás. Esa producción proviene de la vilipendiada actividad privada, obviamente de los agricultores. Pero lo que se impulsa a nivel oficial es la reestatización, a contramarcha del mundo, de las empresas que se privatizaron hace diez años atrás. Nuestros aliados estratégicos son ahora Chávez de Venezuela, que cada día tiene más gente en la extrema pobreza, Lula de Brasil, pese a que ese país se estancó desde que está en el gobierno. Y, por supuesto, Fidel Castro, al que se le regaló un voto de abstención en la comisión de Derechos Humanos de la ONU pese a la situación enojosa que se vivió porque una médica cubana quiere venir a Argentina a visitar a su hijo y sus nietos pero el castrismo no se lo permite.
Mientras tanto hemos vuelto al declamacionismo antiimperialista de los años setenta. En el canal oficial de televisión los periodistas criticaron el resultado contrario a Fidel Castro en Ginebra. Destacaron el desprestigio de las Naciones Unidas obviando que ese desprestigio no proviene por el hecho de criticar al castrismo sino por lo contrario, por no ser más firme en la defensa de los derechos humanos debido al peso numérico de los votos de las naciones que los violan sistemáticamente.
La infamia del periodismo argentino no está solamente, Arcadi, en lo que se dice, en lo que también es infame. Fundamentalmente está en lo que no se dice, en lo que se oculta en obscena complicidad con el poder.

RITA LA SALVAJE Y YO

2005-04-07T14:32:00.000-03:00

Ayer Noelia anunció que se quiere ir del blog por culpa de los fatuos y los desequilibrados que lo pueblan. En eso estoy totalmente de acuerdo. Todos saben en el blog que siempre he combatido a los "exquisitos" que pretenden empalagarnos con sus gustos gastronómicos, enológicos y literarios.
Pero Noelia también dice que mi presencia, por ser un actor porno, transformó al blog en un antro de perdición.
Le pido humildamente que recapacite y no se deje llevar por prejuicios.
Sin embargo también quiero decir que la comprendo. Yo mismo, durante mucho tiempo, creí también que los trabajadores del sexo no tenían moral.
Y, aunque parezca extraño, seguí teniendo esa creencia cuando ya estaba trabajando en los films.
Por suerte los hechos siempre salen en nuestra ayuda para que tengamos la oportunidad de ajustar nuestro pensamiento a la realidad.
Rosario tiene una muy larga historia prostibularia. Contamos con el famoso barrio de Pichincha, dotado en otras épocas con prostíbulos en todas las gamas de precios y calidades. Es un barrio aledaño a la estación de trenes Rosario Norte. Desde Buenos Aires había un tren expreso que llegaba a medianoche, cargado de hombres que venían a visitarlo. Fueron precursores del moderno turismo sexual. Tal era la fama de Rosario en tal sentido.
En ese barrio había un famoso teatro de variedades, el "Panamericano", al que fui en varias ocasiones en mi juventud. Aunque no les guste a los españoles voy a contarles algo que vi y me resultó muy gracioso. Entre los números estaba el de una bailarina española. El público la abucheó, no porque no gustara la música española o la pobre mujer no supiera bailar. Lo que todos queríamos era el espectáculo de las desnudistas. En ese tiempo no se hablaba aún de streapers.
Rita la Salvaje era la gran atracción. No podéis imaginaros lo que fue esa mujer. Era una pelirroja natural, no teñida. Una piel tan blanca que refulgía en el escenario. Una piel tan suave como ninguna. Ya contaré cómo fue que lo supe.
Todo Rosario lloró cuando ella se murió. Por lo menos es lo que me pareció porque se me nublaron los ojos cuando supe la noticia. Y con los ojos nublados todo se ve gris.
Se hizo una canción sobre ella, creo que el autor es Fito Páez:

Media noche en el viejo reloj
y en Pichincha lleno el varieté.
Arrabal de magia y diversión.

En Rosario Norte un cabaret
que se muere por verla bailar.
Fiesta en la Chicago nacional.

Coro:
Panamericano, lleno
de peones, ebrios y viajeros.
Cuando dé la una
Rita se va a desnudar.

Rita la Salvaje se va a desnudar
ante marchitados guapos del lugar.
Reina de strip-tease en la ciudad.

Coro
La quiero ver bailar a Rita

Los productores que me contrataron quisieron que rodase un film con ella.
Son extrañas las idas y vueltas de la vida, que nos terminan arramblando en las callejas más oscuras. Cuando yo, adolescente, admiraba desde la platea a Rita nunca creí que alguna vez accedería a su corazón, que se me abrió como una flor humilde.
En un momento de su rutina artística Rita se metía un caramelo y luego lo sacaba, húmedo, pegajoso. Ya estaban al pie del escenario un grupo de hombres disputando por el privilegio de que ella lo pusiera en sus bocas.
Rita era muy especial. Las pelirrojas en general no gozan de buena piel y suelen tener pecas. Rita no. Ni una. Ni un lunar en todo su cuerpo perfecto.
Quiero confesarles en este punto que no soy, para nada, un tipo "sensual".
Soy bastante grosero en eso. No lo considero ni bueno ni malo. Cada uno es como es. Sin embargo no pude permanecer indiferente a la maravillosa piel de Rita. Fuera de todo contexto erótico, cuando ya había terminado la filmación, me solía quedar en su casa a tomar mate. Creo que los españoles saben todos de esa costumbre argentina. Ya se habían retirado los técnicos. Me gustaba entonces, sentado a su lado, entre mate y mate, acariciar sus hombros, su cintura, sus mejillas.
Porque Rita no usaba ningún maquillaje. Ella decía que arruinan la piel. Y su esplendor no necesitaba de corrección alguna.
Después de Rita me resultó insoportable el rimmel y los afeites de mis parejas de filmación. Se podía besar a Rita sin quedar contaminado. Se podían saborear sus caramelos sin temor alguno. Porque Rita era una persona con una moral firme y clara.
Y eso era lo a lo que quería ir. Tal vez me extendí demasiado describiéndola, pero quería que la conociérais, que la sintiérais como alguien querible como la sentí yo.
Yo estaba en los comienzos de mi carrera de actor. Habían querido unir a alguien emergente como yo con la que ya se encontraba, aún en vida, en la gloria eterna, esa gloria propia de los grandes artistas. Porque Rita nunca estuvo en decadencia.
En las charlas domésticas que tuve con Rita hablábamos de cualquier cosa. Ella era peronista. Estaba muy agradecida con Eva Perón, que había hecho aprobar leyes en favor de los artistas de variedades y que luego le permitieron a Rita gozar de una muy buena jubilación.
No se crea por esto que Rita guiara su pensamiento únicamente por la conveniencia económica. Cuando me habló por primera vez de su preocupación por la moral de la juventud me quedé perplejo. Creí que se trataba de una broma más de Rita, tan afecta como era a reir a cada rato, de tan feliz que era. No. Se trataba de su pensamiento auténtico.
A Rita le molestaba la falta de respeto que los jóvenes mostraban entre sí en la calle. Le escandalizaban las parejas que se besaban a la vista de todos. Un día me comentó espantada que había visto a una pareja hacer el amor de pie en el portal de una casa.
Rita era muy creyente aunque no beata. Cada tanto tomaba la comunión, no muy seguido.
Todo eso lo supe porque seguimos siendo amigos luego de terminar las filmaciones que habíamos contratado.
Rita salía muy poco y siempre la encontraba en su casa, con sus gatos y sus plantas, que crecían tan esplendorosas como ella, como si las tocara una mano mágica.
Sin embargo un día no la encontré y se lo comenté en mi visita subsiguiente. Me dijo, sin darle mucha importancia, que había ido a confesarse y a comulgar.
-¿Qué te dice el cura de tu trabajo?, le pregunté.
Ella se sorprendió: "De eso no hablamos"
-¿Y qué le fuiste a confesar al cura entonces?
-Me sentía muy cargada, me contestó, por lo que hice la semana pasada. La vecina de al lado apenas me saludaba, no sé por qué si yo nunca la había tratado mal. Pero hará unos diez días desde la ventana esa vi que los gorriones se bañaban en el tanque de agua que tienen en lo alto de la terraza. Aquél que se ve, asomate. El agua de ese tanque es el agua que mi vecina y su familia toman. Yo le había agarrado tirria a esa gente y en lugar de ir a avisarles enseguida me alegré de que tomaran agua sucia. Pero luego me di cuenta que podían enfermarse, que podía ocurrir que un gorrión se muriera y contaminara el agua. Me entró la desesperación y le avisé a la mujer lo que había visto. Ellos no se habían dado cuenta que una tormenta había volado la tapa del tanque y me agradeció, no te imaginás cuánto, que yo le hubiera avisado. Ahora me saluda bien. Pero no le dije que antes de avisarle me había alegrado al saber que estaban tomando agua sucia. El cura me hizo rezar seis padrenuestros y seis avemarías. Y ahora me siento aliviada. Hay que ser buena en la vida y Dios nos hace sentir bien cuando hacemos lo que Él nos manda.
Mientras Rita me contaba sus desventuras yo la observaba atentamente. Tenía miedo que me estuviera tomando el pelo. Pero no. Era su auténtico pensamiento. Eso y muchos otros rasgos hermosos de su personalidad hicieron que Rita llegara a ser una de mis mejores amigas.
Tal vez lo que nos unió también es que ella y yo sabíamos por qué antes la vecina apenas la saludaba. A mí también me había pasado tener que soportar que algunos se creyeran superiores a mí por mi trabajo. Pero yo no tenía la magnanimidad de Rita y, por el contrario, trataba de aplastarlos con mi autosuficiencia y con la exhibición, esa sí impúdica, de mi dinero.
Tal vez alguien crea que Rita era una excepción en ese mundo.
Les voy a contar otra anécdota para que tengáis conciencia de la realidad.
Pero en este caso se trata de una historia bastante cómica. Por lo menos cuando ocurrió yo apenas pude contener la risa.
Ocurrió que la policía había clausurado un prostíbulo sin habilitar. Funcionaba, justamente, en el barrio de Pichincha. Una de las actrices que había trabajado conmigo cayó en la redada. Ella salió enseguida en libertad porque la consideraban "víctima" de la explotación sexual. Pero había quedado detenida la regente del lugar. Me pidió que la fuera a visitar, porque era una muy "buena" mujer.
Yo podía visitarla debido a mi otra profesión, de abogado. Mientras esperaba en la seccional de Policía que hicieran bajar a "Blanca", tal el nombre de la mujer, el oficial que atendía me contó que era escandaloso cómo trabajaban en ese prostíbulo. Que faltaba solamente que en la puerta del lugar se pusieran a parar el tránsito con un silbato.
Ahora me doy cuenta de una asombrosa coincidencia. "Blanca" era también muy blanca (de allí su nombre de batalla), como Rita. Y también era pelirroja, aunque no estoy seguro si lo era naturalmente. Cuando terminé de acordar con ella los distintos aspectos de su defensa técnica le pregunté si necesitaba algo, que yo le transmitiría a sus amigos lo que me pidiera. Generalmente los presos piden ropa de abrigo, cigarrillos, algún alimento en especial.
Blanca, con el rostro compungido y bajando los ojos, me dijo casi sollozando:
"Hércor, lo único que le voy a pedir es que me traigan una Biblia"
En ese momento el asombro me salvó de que me largara a reir a carcajadas.
Pero luego no pude contener la risa cuando transmití el deseo de Blanca a la mujer que me había pedido que interviniera en el caso.
Como tenía confianza con ella le dije que me parecía insólito que una mujer que estando acusada de regentear un prostíbulo clandestino simulara tanta piedad religiosa. Mi amiga no encontró para nada cómica la situación. Por el contrario me contó que durante la Semana Santa, pocos días antes del allanamiento policial, la regenta había hecho encolumnar a las "chicas" en el hall principal, bajo la luz roja. Hizo que todas se arrodillaran, cada una con su mantilla, y les había hecho rezar el rosario.
Luego de terminar las oraciones relacionadas con la pasión del Señor, volvieron al trabajo de todos los días. Como siempre, un rato cada una, tuvieron que salir a exhibirse en la puerta del lugar, para atraer la clientela. En Semana Santa aunque no se coma carne, es un decir, había que ganar para el pescado.
Perdóname, Noelia, por esta grosería literaria.
Luego de estas experiencias me di cuenta de algo que puede parecer extraño: las prostitutas tienen un mayor nivel de religiosidad que la gente común. También son muy supersticiosas, hay que decirlo. Pero aún ahora no puedo dejar de asombrarme de que ellas no sintieran la contradicción que había entre su trabajo y su religión. Cuando Blanca leía la Biblia, ¿qué pensaba de las repetidas condenas de la prostitución?, ¿las pasaba rápido, por alto?
El largo relato previo tiene por fin tranquilizar a Noelia, que teme que el blog se contamine con mi presencia y con mis dichos. Lo que ocurre es que ella participa de mis mismos anteriores prejuicios. Ella también cree que los actores especiales son inmorales o que pretenden esparcir perversiones o malos ejemplos.
Todo lo contrario. En este nickjournal estoy entre aquellos pocos que nunca se permitieron ni una palabra fuera de lugar.
Y en mi blog personal, por ejemplo, el relato de mi trabajo en los films representa una pequeña parte de mis intereses, enfocados mayormente en la política y en el escepticismo.
Pero también le quiero decir a Noelia que mis relatos, despojados de toda grosería, son reflejo de una moral estricta. Y lo digo sin hipocresía alguna.
Porque no fue la búsqueda del placer ni perversión alguna lo que me decidió a trabajar en las películas especiales. No voy a negar que primó la necesidad de ganar dinero. Pero también el amor. Sí. El amor.
Y esto lo quiero dejar en claro. Siempre fui muy fiel a mi esposa. Ella sabe bien que mi "amor" es solamente para ella. Que nunca me enamoré ni me enamoraré de mis parejas de filmación.
Pero mi trabajo es también un reflejo de mi "amor" a la humanidad toda. Y eso es tan evidente que no requiere explicación alguna. Y allá él con su vida quien no lo entienda.
He buscado el reportaje que me hizo en su momento Arcadi y veo que ya fue retirado de los archivos que se encuentran en internet del diario La Nación, donde fue publicado. Espero tener tiempo este fin de semana para transcribirlo. Lo tengo encarpetado porque, se imaginarán, es un orgullo para mí haber sido entrevistado por uno de los periodistas más famosos del mundo.

SIGUE MI PASO POR EL ARTE ESCÉNICO

2005-04-05T17:15:00.000-03:00

Transcribo en mi blog algo que escribí en el blog de Arcadi Espada:
A todos los que me envidian en este nickjournal, el marqués, converse, incorrecto, el atleta, bremaneur, el Melò Cucurbitaciet et all, les transcribo lo que escribió ayer en mi blog un matemático y científico muy reconocido en España, profesor de una universidad gallega (Arcadi: tú lo entrevistaste también a él. Su nombre real empieza con X, con ese dato te darás cuenta seguramente de quién se trata).
Este científico siempre estuvo orgulloso de ser amigo de alguien como yo, que supo dignificar una profesión que algunos consideraban irrecuperable. Él ha disfrutado de la mayoría de mis films.
Y ya que estamos os cuento algo que hasta ahora mantuve en reserva. Arcadi, hace pocos años, viajó especialmente a Buenos Aires para entrevistarme.
Moby nick y yo somos unos de los pocos de este nickjournal que hemos tenido el gusto de (iba a poner la palabra conocer pero la eludo) hablar personalmente con Arcadi.
Pero además quiero también decir que Arcadi cuando se encontró conmigo se mandó la parte de que no había visto nunca un film porno rodado por mí y me dijo que solamente le interesaba conocer las razones que habían llevado a un intelectual a convertirse en una estrella porno. Por supuesto que eso no lo pudo averiguar. Ni yo lo tenía claro en ese entonces.
Por esos años, cuando Arcadi me entrevistó, Nacho Vidal aún no se había hecho conocido en España. Ahora Nacho se jacta de haberme desplazado del primer lugar en el porno en idioma español pero eso solamente lo podrá demostrar cuando haya sobrepasado el número de films como yo he rodado. Y no hablemos de las partenaires que ha tenido él y las que he tenido yo.
En "Diarios", el libro de Arcadi, quedó registrado ese encuentro que tuvo conmigo en la página 201. Y Arcadi también publicó esa entrevista en internet.
Ahora, que lo he confesado todo, tal vez algunos recuerdan mis reproches a Arcadi por no haber venido al Congreso de la Lengua Española que se hizo en Rosario. En realidad me sentí halagado. ¡No vino al Congreso de la Lengua, al que había sido invitado, pero sí había venido a la Argentina para entrevistar al actor porno más famoso del mundo hispano!
Si hasta ahora había mantenido en reserva esa faz de mi personalidad no es porque participe de los prejuicios generales contra la pornografía. Pretendí que vosotros me apreciárais por lo que soy y no por algo exterior a mí, como es mi fama y lo que hice para lograrla. Como imaginaréis tengo muy claro lo importante que es la pornografía para los seres humanos. Si bien en la propaganda que se hace de mis films en el canal "Infinito" la que aparece diciendo que yo he salvado su matrimonio es una actriz pagada para que diera ese presunto "testimonio", en realidad ella repitió palabras que, realmente, me ha dicho mucha gente. Hay quienes me dijeron que yo casi ya era parte de sus familias, porque pasaban mis videos una y otra vez. Y lo importante que les ha había sido que por fin alguien de un film porno hablara en el idioma que ellos entienden, el español.
Yo tengo el tipo latino con el que pueden identificarse, muy lejos del tipo californiano que nada tiene que ver con nuestra cultura. El hecho mismo de que yo cuando estoy vestido paso por un hombre común de la calle, del que cualquiera podría hacerse amigo.
Cuando me entrevistó Arcadi no hacía mucho tiempo que mis productores habían convocado a la Cicciolina para que rodara una película conmigo. Ella estaba ya en decadencia. Creo que ese fue uno de los últimos en los que ella participó.
No ha sido ella con quien más afín me he sentido en mi trabajo de actor pero más que al aspecto sexual me quiero referir a su "alma", sea lo que fuere que esa palabra signifique. Me contó algunos recuerdos de su vida en Hungría, muy dolorosos, que me emocionaron realmente. Ella es mucho más sensible de lo que nadie puede creer pero no soy capaz de traicionar la confianza que tuvo en mi al contarme esas historias que, el día que ella se decida a revelarlas, emocionará a mucha gente tal como a mí me pasó.
Ya que estamos les cuento que la Cicciolina me dijo que yo y su ex marido éramos los únicos actores pornos que teníamos una visión estética del género.
Pero con toda esa hipálage previa he dejado para el final el post que puso hoy "breixo" en mi blog y que no habla muy bien de los nickjournalistas de aquí.
Les aseguro que me encanta refregaros esto en las narices, porque no viene de mí sino de un cerebro muy bien armado.

breixo said...

Hola:
Te aconsejo no perder mucho "timepo" en el blog de Arcadi. Al contrario que tu, alli solo escriben para leerse a si mismos. Eso de dignarse a contestar a una persona que no es miembro del selecto "club de los enteraos"(sic) debe estar prohibido en sus hipoteticos estatutos X-D
Saludos

PD: Lo que me recuerda que llevo 2 semanas sin leer el blog de Arcadi. ¡¡Voy para alla!!

PPD: Despues de revisarlo, veo que siguen con su onanismo intelectual. ¡Paso!

MI PARTICIPACIÓN EN EL ARTE

2005-04-04T12:36:00.000-03:00

Lunes a la mañana y se sigue hablando del papa.
Ya estoy saturado con el tema. Por eso, cambio y fuera.
Tal vez alguno se dio cuenta que hace varios días que no publico en mi blog.
Ocurre que el ataque de Bremaneur, un español que vive en Berlín, me sumió en la desazón.
Porque aunque no lo parezca quiero que sepáis que soy un tipo sensible y me duele comprobar que mis muestras de aprecio son tomadas con ludibrio y eutrapelia.
Pero algo de bueno sale siempre del mal. Todos saben ahora que Bremaneur no es un leal amigo. No defendió al Atleta Sexual cuando yo lo critiqué por sus actitudes de exquisitez y exclusivismo.
Pero, aunque en esa ocasión no dijo este bigote es mío, fue evidente que se sintió tocado por mis ataques al Atleta. Por eso tan remanido del que ve la barba de su vecino cortar...
En aquella ocasión el atleta, para vengarse, hizo conocer el editorial de una revista española en la que me criticaban por haber participado en la televisión basura argentina.
Lo confieso. Ese ataque del atleta me dejó también sin palabras. Tal como ahora con Bremaneur. Según la circunstancia soy tardo en reaccionar.
Y luego en soledad elucubro las brillantes respuestas que podría haber dado pero que no se me ocurrieron.
He estado rumiando la cosa. Fue totalmente injusta la crítica implícita a la televisión basura en la que se basaban los ataques a mi persona.
La televisión basura, por lo menos así fue en Argentina, significó una renovación casi revolucionaria de los medios.
En primer lugar hay que rendir tributo al repentismo propio de esa clase de programas. He visto intelectuales importantes y actores de prestigio que no sabían resolver una escena, no podían hilvanar un razonamiento si no tenían el libreto previamente aprendido.
En la televisión basura se practica una zaranda permanente de los participantes, en los que se elimina a aquellos que no son especialmente atractivos.
Y mi orgullo fue que nunca fui eliminado porque siempre se me ocurrían nuevos recursos para seguir estando en el candelero del escándalo.
Y eso, en televisión y en puntos de rating, vale. Mucho.
Creo que ya lo dije en alguna ocasión. En mis actuaciones en TV llegamos a contar con 28 puntos de rating, lo que significa, solamente en el Gran Buenos Aires, que había dos millones ochocientos mil televisores mostrándome en pantalla.
Un mérito enorme de la televisión basura ha sido también el hecho de que permitieron que gente común como yo pasara a ser protagonista.
Recuerdo en ese sentido y en especial un programa de la televisión basura en el que participé. A diferencias de otros programas "serios" donde las posiciones se defendían por destacadas personalidades, en ese programa a Menem lo defendía Jacobo Winograd, un muchacho que se crió en la calle pero de una inteligencia y agilidad mental prodigiosa. A Duhalde lo defendía el pastor pentecostal que era drogadicto (confesó su pecado en forma conmovedora en cámaras) y a los radicales lo defendía el "Momia", mi gran amigo, el que hacía de momia en las luchas de Catch Cash Can de la troupe de Martín Karadagián.
Yo, dado mi título universitario, hacía ese día de "moderador", insertando inteligentes observaciones. Esa justamente. Lo promisorio que era para la democracia que quedara demostrado que también la gente del pueeblo tiene su corazon-cito.
Sin embargo, y aquí va lo que quería contar, no había sido por ser abogado ni intelectual que me convocaron de la televisión basura.
En Buenos Aires hay miles y miles de abogados y, como comprenderéis, no iban a buscar un abogado de provincias, como era mi caso.
Vosotros ni siquiera podéis barruntar por qué motivo aparecí tan campante en la TV.
Hay muchas cosas de mí que no sabéis y ni siquiera sospecháis y que al saberla hará que os mordáis los codos de envidia. ¡Pobrecitos, cuando sepáis todo!
Pasa que, además de haber estudiado abogacía y letras, hice algunas otras cositas en mi vida. No soy precisamente una rata de biblioteca, os lo puedo adelantar sin ambages.
En relación a eso les cuento que no pude menos que reirme cuando leí las tristes hazañas del Atleta Sexual. Me cagaba de risa por la falta de imaginación que tenían.
El Atleta en su vida real es un pobre tipo que trata de solventar su real fracaso sentimental haciendo un despliegue vergonzoso de presuntas e imaginarias predaciones. Lo mismo que el marqués.
Vuelvo a lo mío. Poco a poco.
No os apresuréis, que todo viene.
Antes de contarles el núcleo de la cuestión les adelanto: Hice cursos de actuación teatral.
Alguno ya pensará: "Si Hércor fue actor yo también puedo serlo".
Pero no, Cachirulo. Lo que Natura non da, Salamanca non presta.
El actor debe vender belleza. Aparentar ser bello.
No es tan importante si lo es o no realmente.
Pero debe verse bien en el escenario o en pantalla. Eso es así. Y si se carece de ángel no hay remedio.
Esa fue la causa de que todos me aconsejaran en mi juventud que yo debía explotar mi buena presencia y tratara de ganarme la vida como actor. Lo repito: no soy especialmente hermoso, lo reconozco. Pero al caminar lo hago de tal forma, tengo tal apostura, hablo con tal contundencia y mis gestos son tan expresivos que en todos lados a los que voy concito la atención general. Apenas entro en un restaurante, por ejemplo, todos se dan vuelta para mirarme y luego cuchichean entre sí. Y eso me ocurría mucho antes de ser famoso.
Fue por esa causa que entre muchos otros postulantes me presenté cuando se hizo un cast para elegir los protagonistas de la primera película erótica de Argentina.
Suelto la brasa que ya me quema la mano y se los digo desde ya: Soy el primer actor porno que hubo en Argentina. Por lo menos el primer actor que tuvo trascendencia y que llegó a ser ampliamente conocido en los medios.
Se puso de moda por esa causa que me invitaran a los programas de moda en los que debía opinar sobre cualquier cosa. Y desde ya les digo que dejé muy en claro que yo no era solamente una cara bonita.
Pero esas apariciones en la TV eran circunstanciales, sin permanencia alguna.
Hasta que me convocaron para el primer programa de la televisión basura que se hizo en Buenos Aires.
Los "panelistas" participábamos allí por las distintas historias que teníamos y por el mundo que arrastrábamos.
Estaban las prostitutas del caso Coppola-Maradona.
La famosísima Samantha Farjat, a la que le dedicaron el que fue el hit de ese verano y que decía "Samantha, toda la noche se la aguanta".
Pueden leer toda la letra de esa famosa canción aquí:
http://www.lyricsbox.com/machito-ponce-lyrics-samantha-cjsvrdd.html
Para entender la letra:
"Cielo" es el nombre de la "disco" que era propiedad de Poli Armentano, de cuyo asesinato estuvo sospechado Coppola, el representante de Maradona.
"Dolores" es el nombre de la ciudad de la provincia de Buenos Aires donde se lo procesó a Coppola por posesión de cocaína.
Cuando en la canción dice que si a ella la "aprietan", ella "canta" se refiere a que ella se prestó a ser testigo en contra de Coppola en ese juicio.
Estaban en el programa, también, las otras dos prostitutas, pero que eran mucho menos relevantes que Samantha, las llamadas Julieta Lavalle y Natalia Denegri.
Otro de los personajes que había en el programa era el "turco Simón", un ex represor de la dictadura militar. En contraposición había representantes de "H.I.J.O.S.", los hijos de los desaparecidos en Argentina. Había motoqueros, vedettes envejecidas.
También fueron muy importantes en el programa los travestis. Fue la primera vez que salieron en cámara en la Argentina.
Se imaginarán, con todos estos "personajes", los líos que se armaban.
En una ocasión un travesti, disgustado por lo que su amigo había dicho en el programa, se apareció y le quiso sacar en vivo y en directo la ropa que le había prestado para que se luciera en el programa. Casi quedó comprobado en directo que era un hombre y no una mujer como aparentaba.
Yo nunca me presté a esas bajezas pero sufrí indirectamente las consecuencias, como cuando una de las prostitutas me arrojó un vaso de agua a la cara, una escena vergonzosa que cada tanto repiten cuando muestran los mejores momentos de la televisión basura.
Pero me he adelantado en el relato de mis tribulaciones.
Les había contado del cast que se hizo para la primer película erótica de Argentina.
Yo había preparado mi curriculum, mis títulos universitarios, profesor de teoría y solfeo, idiomas, sabía nadar, cabalgar, mis profesores de actuación.
Ahora recuerdo emocionado a uno de mis profesores, muerto siendo aún jóven, ¡el gran Pepe Costa!
Sigo con mi relato.
En la oficina que habían alquilado para hacer el cast estuve esperando con otros actores que me llegara el turno. Cuando me hicieron pasar le entregué a la secretaria el sobre con mi curriculum. Respetuosamente pero con firmeza lo dejó de lado, sin echarle una mirada siquiera.
Y con una expresión cordial y tranquilizadora me dijo "Bájese los pantalones, por favor"
Yo me quedé helado.
"No quiero hacerlo perder tiempo. Lo que le pido es decisivo en estos films", me dijo para serenarme.
Hice lo que me pedía. Ya estaba en el baile.
Por suerte no me había puesto ropa interior, algo habitual en mí.
Tal vez alguien de este nickjournal sepa que los actores no usamos ropa interior.
Por lo menos yo tengo esa costumbre desde que vi una película con Alain Delon donde se ponía de manifiesto que él no la usa.
Siguiendo el relato iba a escribir que la "secretaria" me observó, una vez desnudo, con una fría mirada. Sería lo que correspondería para que este relato quede bien literariamente. Pero no. Su actitud era tranquila, serena. Tal como el de alguien que cumple bien con su trabajo.
Un interés cordial, sin el mínimo rastro de lascivia o perversión.
Luego la llegué a conocer más y terminamos siendo amigos. Hacía ese trabajo como podría haber sido telefonista.
Pero en ese momento agradecí mentalmente al que me había aconsejado que para presentarme al cast me afeitara el vello pubiano de forma tal que mejorara la apariencia.
Varias veces me he visto en la situación de explicar a la gente que no está en el oficio cómo hay que rasurarse para conseguir ese efecto y siempre tengo la limitación del pudor. Porque debéis saber que los actores pornos, aunque parezca incompatible con el trabajo, también tienen pudor, pero eso será motivo de otro relato. Además, como muestra de respeto, evito usar detalles terapéuticos (¡cómo me gusta usar palabras que vienen del latín, como esas antes de ludibrio y eutrapelia!) que puedan sonrojar a alguien.
Para explicar cómo se hace para que uno luzca mejor en una película porno siempre recurro al símil de la nariz y cómo debe hacerse para que parezca más grande. Si uno quiere que la nariz parezca más pequeña hay que dejarse el bigote abundante y tal cual como nace. El bigote cubre la raíz de la nariz y así parece más pequeña. De allí vosotros podéis deducir cómo se hace para conseguir el efecto contrario. Si uno quiere que la nariz parezca más grande hay que dejarse el bigote muy corto y hay que afeitarse medio centímetro bajo la nariz. De esa forma se consigue que la nariz parezca que nace de más abajo y que es más larga de lo que es. ¿Entendísteis? (no se imaginan el esfuerzo que debo hacer como argentino para escribir en "vosotros"). Sigo.
Gracias a ese recurso y, por supuesto, a mis naturales dotes, conseguí que me convocaran para una nueva ronda de selección.
Algunos de los otros que se postulaban en el cast dicen que yo conseguí el papel porque los productores explotaron mi relativa fama previa y el insólito hecho de que yo fuera abogado, algo muy diferente al oficio de los demás que se presentaron, en su mayoría taxi-boys que no conocían ni las más mínimas normas de la actuación.
En este punto quiero aclararles a todos los que me leen que si han tenido algún asomo de envidia por lo que hice en mi vida que deben dejar de lado su acrimonia.
La vida de un actor porno no es para nada tan glamorosa como creéis.
Cuando termine de narraros todo lo que pasé en mi carrera de actor comprenderéis por qué John Holmes, el californiano, dijo que si pudiera desandar su vida habría preferido ser un simple camionero antes que el famoso actor porno que llegó a ser.
En otra entrega les voy a contar las verdaderas humillaciones que sufrí. Humillaciones a las que califiqué de "tribulaciones" para darles un dorado cariz literario.
Pero al pan, pan.
Tampoco (hay que decirlo y lo adelanto) no todo fue malo. También hubo momentos dignos de ser recordados con alegría.
Pero no son los que imagináis, cachorritos míos.
Y a otra cosa por hoy, mariposa.

CÓMO LIMPIAR EL GATO Y EL INODORO AL MISMO TIEMPO

2005-03-21T16:12:00.000-03:00

una de las condiciones de la inteligencia es la de poder manejar varios conceptos y acciones al mismo tiempo.
Lyndon Johnson decía despectivamente de otro político que no era capaz de peinarse y mascar chicles al mismo tiempo.
Por mi parte recuerdo que un compañero de la colimba (servicio militar en la Argentina) se asombraba de que yo pudiera escribir a máquina y hablar simultáneamente.
Porque yo soy inteligente, no sé si se dieron cuenta.
Sigo. Creo que todos saben que gozo del privilegio, gracias a mi mujer, de tener ocho gatos en mi casa.
Cada vez que se muere alguno yo tengo que disimular mi alegría y, para no desafinar en medio del llanto conjunto de mi mujer, mi suegra y mi hija, debo poner cara de circunstancas. He llegado hasta a mover los hombros convulsivamente para que ellas piensen que yo también estoy llorando.
Ustedes todos recordarán que mi mujer escribió en las listas escépticas solamente una vez, cuando se le murió la gata a Francisco Mercader.
Pero yo recuerdo siempre a Axel Munthe, en "La historia de San Michele", donde decía que cada vez que se le moría un perro sentía que se le venía el mundo abajo, que nunca podría reemplazar el amor a ese perro, pero que luego tenía uno nuevo y forjaba el mismo lazo que tenía con el anterior, lo que le hizo pensar que no amaba a un perro en particular sino al "perro" en general. Yo diría que Munthe amaba al "perro" según la concepción de Platón, esa esencia escondida tras la palabra.
Pero todo este introito es para hacerles saber algo que he descubierto y que seguramente muchos me agradecerán. Es un procedimiento típico de los que hacen gala de inteligencia múltiple: cómo limpiar muy bien el inodoro y el gato al mismo tiempo. He aquí las instrucciones:

1) Suba la tapa del inodoro y añada 1/8 taza de shampoo para mascotas en el
agua.

2) Cargue a su gato y acarícielo con cariño mientras lo lleva hasta el baño.

3) En un movimiento rápido pero delicado ponga el gato en el inodoro y baje la tapa.
Es muy importante que usted se siente sobre la tapa.

4) El gato se agitará por sí solo y hará abundante espuma. No importa el ruido que venga desde el inodoro, puede estar seguro de que el gato se está divirtiendo.

5) Descargue el inodoro entre dos y diez veces, según su gusto. Este es el momento más importante de la limpieza.

6) Indíquele a alguien que abra la puerta principal de su casa. Asegúrese de que no haya nadie en el camino desde el baño a la puerta.

7) Levántese con rapidez y aléjese tanto como pueda del inodoro.

8) El gato saldrá disparado como un cohete y correrá hacia el jardín con el objetivo de secarse por sí mismo.

9) Verá cómo, con este sencillo método, tanto el inodoro como el gato brillarán de limpieza con cero de esfuerzo de su parte.

Sinceramente...
EL PERRO

TRIUNFO COCALERO EN BOLIVIA

2005-03-17T11:11:00.000-03:00

Hoy nos enteramos por los diarios, entre ellos La Capital de Rosario,
http://www.lacapital.com.ar/2005/03/17/mundo/noticia_179690.shtml
que en Bolivia el Movimiento Al Socialismo (MAS) de Evo Morales triunfó en su proyecto de imponer el pago de regalías por producción de petróleo del 50 % al pie del pozo de extracción más los restantes impuestos, IVA incluido. Es algo que no existe en ningún otro país del mundo.
Pareciera a primera vista el triunfo de un movimiento popular contra el "imperialismo".
En realidad es el triunfo de los carteles de la droga para impedir que Bolivia no tenga otra opción que dedicarse a la producción y distribución de cocaína en el mundo.
Evo Morales no tiene interés alguno en el socialismo ni en la política. Su interés está enfocado en la libre producción de cocaína en Bolivia, para lo que utiliza al elemento lumpen para tratar de impedir cualquier otra alternativa económica.
Tiene su base delictiva en el Chapare, una zona aislada donde puede implantar libremente las plantaciones semiclandestinas de coca, algo que no puede hacer en la tradicional y de fácil acceso zona de Las Yungas, donde se producía la coca que mascaban los indígenas bolivianos, el acullico.
Las plantaciones de El Chapare tienen por única finalidad la producción de cocaína. Y los cocaleros nucleados en el Movimiento Al Socialismo cortan el tránsito de las rutas principales del país cada vez que hay un intento de obstaculizar esa práctica criminal.
Obviamente el pueblo boliviano necesita que sus campesinos produzcan alimentos, no cocaína. Pero las ingentes fortunas que mueve el narcotráfico tiene capacidad económica para movilizar al elemento lumpen que existe en todas las sociedades.
Pero hay que decir también que resulta extraño el ocultamiento de la realidad por parte de los medios cuando se reportan las movilizaciones de los cocaleros en Bolivia. No se informa lo que realmente ocurre y se limitan a mostrar a "pobres campesinos" que "defienden su medio de vida". De tal forma los cocaleros que cortan las vías de comunicación son "pueblo". Pero no son "pueblo", sino que se califica de "clase media", a las masivas manifestaciones en apoyo del presidente Mesa, enfrentado con los cocaleros de Evo Morales.
En Argentina ha pasado algo similar. Son "pueblo" los que cortan las rutas o "boicotean" a las empresas Shell y Esso por mandato del presidente Kirchner, aunque ese "pueblo" esté constituido por una docena de personas que impiden el paso de los miles de argentinos que pretenden usar normalmente las vías de comunicación.
Los medios tampoco consideraon que era "pueblo" los doscientos mil argentinos que se concentraron cuando fueron convocados por Blumberg, el padre de un joven secuestrado y asesinado. Pero sí son pueblo los pocos centenares de marginales que abuchearon a ese afligido padre.
Pero tal vez lo que más asombro cause es el deslizamiento de amplios sectores de izquierda hacia el apoyo a la criminalidad. En Colombia las FARC, que en otros tiempos pretendían ser guerrilleros que tenían en vista una revolución socialista se transformaron luego de la caída del campo socialista y la URSS en simples esbirros al servicio del narcotráfico.
El mismo Movimiento Al Socialismo de Bolivia en otros tiempos no tenía relación alguna con el narcotráfico. Pero desde hace unos años, al perder sus miras políticas e ideológicas, ha encontrado en esa mafia internacional el sustento económico que necesita. Por supuesto pretende tener aún miras políticas "elevadas". Y los cocaleros son los que apoyan esa ley que en los hechos impide que Bolivia sea un productor de gas natural y de petróleo.
Tengo que confesar que años atrás simpatizaba con movimientos tales como las FARC en Colombia o el MAS en Bolivia. Ahora tengo vergüenza pretérita.

¡Estamos salvados!

2005-03-13T13:13:00.000-03:00

El presidente Kirchner ordenó boycotear a las empresas Shell y Esso por haber aumentado el precio de los combustibles. Obedientes, los piqueteros se presentaron en las estaciones de servicio de esas petroleras a impedir que nadie cargara combustible allí, poniendo de relieve su profundo interés en la economía y pese a que muchos creen que los piqueteros viven de los planes sociales que les regala el gobierno a cambio de que actúen a sus órdenes.
Pero en ayuda de Kirchner en su lucha contra el imperialismo ha acudido con presteza el recientemente asumido presidente izquierdista del Uruguay, Tabaré Vazquez. Consiguió que la petrolera "Sol Petróleo", en la que tiene participación el gobierno uruguayo, retrocediera en el aumento de los combustibles, al que se había sumado junto con Shell y Esso.
http://elciudadano.net/13-03-2005/pais/aumentos.php#sol
Si bien yo, personalmente, nunca vi una estación de servicio de "Sol Petróleo", me congratulo con esta muestra de solidaridad antimperialista que nos brinda un país hermano, que, evidentemente, debe ser un gran productor de petróleo.
Por fin se está armando la solidaridad latinoamericana contra el imperialismo en base al frente común que le presentan Lula en Brasil, Chávez en Venezuela, Vázquez en Uruguay y Kirchner en Argentina.
Aunque, todo hay que decirlo, me preocupa que Chávez en Venezuela tenga por objetivo llevar el barril de petróleo a cincuenta dólares, el doble del precio actual.
Si Chávez consigue su objetivo tendremos que hacer mucha más fuerza para impedir que Esso y Shell suban el precio de los combustibles al público.
Pero con lo que ha hecho "Sol Petróleo" podemos comprobar que vamos por el buen camino. Cuando Chávez aumente al doble el barril de petróleo con la acción de los piqueteros y la ayuda de ese gran productor de petróleo que quizás sea Uruguay vamos a poder resistir con éxito los embates del imperialismo.

LA INFAMIA DEL DÍA EN "LA CAPITAL"

2005-03-11T08:52:00.000-03:00

En el diario La Capital de hoy se ha publicado un artículo infame de Noam Chomsky, lingüista y profesor del Instituto Tecnológico de Massachusets, uno de los más importantes de USA.
http://www.lacapital.com.ar/2005/03/11/opinion/noticia_178172.shtml
La democracia real que existe en USA le ha permitido ser, junto con otro profesor universitario, James Petras, uno de los principales referentes de la izquierda "antimperialista" de ese país.
Sus análisis de la realidad parten del materialismo dialéctico marxista.
Sin embargo en su artículo publicado hoy hace una afirmación sorprendente en relación con el apaciguamiento en marcha en Palestina luego de la muerte de Arafat:
"Nada puede encantar más a los halcones israelíes que una paz completa, que les permitirá continuar, sin obstáculos, la política de ocupar las tierras más valiosas y los recursos de Cisjordania, además de emprender grandes proyectos de infraestructura con el propósito de convertir el resto de los territorios palestinos en cantones imposibles de crecer o de desarrollarse."
Desde el punto de vista marxista el desarrollo de la infraestructura fue siempre la base esencial de la economía. Durante décadas a los rusos se los mantuvo soportando carencias alimenticias, de bienes de uso de todo tipo con la excusa de que los recursos del país debían invertirse fundamentalmente en el desarrollo de la infraestructura.
Luego, prometían, llegaría el momento en que el pueblo pudiera gozar de buenos zapatos, comida variada y muebles confortables.
Por supuesto eso nunca llegó. Siempre el gobierno soviético prefirió aumentar su poder bélico antes que producir mantequilla, siguiendo el ejemplo de Mussolini.
Eso es lo sorprendente en Chomsky. No se entiende desde el punto de vista del marxismo (y en realidad desde ningún punto de vista) que el desarrollo de grandes proyectos de infraestructura en determinados lugares de Cisjordania tenga por finalidad "convertir el resto de los territorios palestinos en cantones imposibles de crecer o de desarrollarse", como dice.
El desarrollo de la infraestructura no tiene efecto solamente en el lugar puntual donde se efectúa. Una central hidroeléctrica, una autopista, un complejo industrial, para poner algunos ejemplos de obras de infraestructura, irradian sus beneficios muy lejos de donde están instalados y benefician al país todo.
Es lastimoso comprobar que Chomsky, con todo la izquierda marxista, ha tomado las armas intelectuales (y a veces también las reales) en contra de Israel.
No ha dudado en apoyar las ideologías más extremas y teocráticas del mundo musulmán en contra de los propios pueblos oprimidos. Ha apoyado a los talibanes en Afganistán, que habían prohibido que las mujeres aprendieran a leer y escribir. Apoya ahora a los ayatollahs iraníes que reprimen a los estudiantes universitarios que reclaman por la libertad perdida desde que se instaló Komeini y sus secuaces en el gobierno de Irán. Apoya a los terroristas (a los que llama "insurgentes" y "luchadores antimperialistas") en Iraq, que quieren restablecer el régimen genocida de Saddam Hussein.
Esta izquierda marxista actual sin embargo no debiera asombrar. También Stalin en su momento se alió con Hitler para repartirse Polonia. En su momento Maurice Thorez, el secretario del partido comunista francés, imploraba al ejército francés desde Radio Moscú para que no resistiera el avance de los ejércitos del "socialismo nacional" de Hitler.
Se repite la historia en otro nivel. Pero cada vez asombra menos.

LOS GENOCIDIOS JUSTIFICADOS POR LOS POETAS

2005-03-10T14:21:00.000-03:00

Un reportaje a Eduardo Galeano publicado 12 el domingo 6 de marzo
de 2005 en el diario Página 12, con motivo de la asunción de
Tabaré Vázquez como presidente del Uruguay.
http://www.pagina12web.com.ar/diario/elpais/1-48102-2005-03-06.html

"En ... Argentina empecé a escribir Días y noches de amor y de guerra. Lo
terminé en España. Tiene como un umbral, esas frasecitas que ponés al
principio, de Marx: "En la historia, como en la naturaleza, la podredumbre
es la fuente de la vida". A mí siempre me pareció una definición perfecta de
lo que es la dialéctica. Bueno, el libro se publica en español y cuando
empiezan las versiones en otras lenguas el traductor alemán, con germánico
sentido de la responsabilidad de su oficio, me dice: "Estoy buscando la
frase y no la encuentro. ¿De dónde la sacaste?". Le dije que la buscaría. Yo
de verdad que leí a Marx. Incluso El Capital, con un profesor argentino. Me
puse a hurgar y nada. Al final me di cuenta de que estaba dedicando mi vida
a buscar esa frase. Le dije al alemán: "Me vas a perdonar. No sé de dónde
viene. Si querés ponela y si no sacala". Y el alemán me dijo que la dejaría
porque la frase era muy buena. Y ahí llegué a la conclusión de que la frase
era de Marx pero se había olvidado de escribirla. Era mi resumen de lo que
yo mismo había leído. Y eso es lo más importante que uno puede recibir como
herencia: la certeza de que la contradicción es la fuente de la esperanza,
porque de todo lo peor viene lo mejor."

La dialéctica. La versión del materialismo propia de Marx.
Y que los marxistas, Galeano entre ellos, siguen reescribiendo y adornando.
Sin ver, sin reconocer, que la dialéctica es la versión tergiversada
del materialismo, la versión idealizante del materialismo.
La unidad y lucha de contrarios en lo "filosófico" del marxismo.
La eliminación de antiguos aliados en lo "político" del comunismo.
El inocente juego de niños de la gata parida practicado por adultos
siniestros en la política.
Unidad de bolcheviques, trotskystas, mencheviques, socialistas,
anarquistas, arrendatarios, pequeños propietarios rurales
(kulaks), clase media y burgueses contra el zarismo.
Derrotado el zarismo sigue el juego y los que ahora son expulsados del
banco son los mencheviques.
Y luego son eliminados los trotskystas, luego los kulaks (en 1928), luego
los mismos bolcheviques en 1936.
En esa unidad y lucha de contrarios quedó finalmente Stalin
como único ocupante del banco. Mejor dicho, del trono.
La gata ya había parido y expulsado a todos los cachorros,
un total de treinta millones de rusos eliminados de la vida.
Se había llegado así al fin de la dialéctica, la variante marxista del
materialismo. Se había llegado al comunismo, fase superior del
socialismo.
La perversión dialéctica, por supuesto, también fue aplicada por
los "socialistas nacionales", casi de Hitler, que también supo eliminar
a los SA de su entorno, para hacerlo cada vez más reducido hasta
llegar a la esencia más individualista posible del juego dialéctico,
el culto a la personalidad.
Esa política que canta vivas a los paredones en los que ahora se
fusila a los que antes eran aliados.
Unidad y lucha de contrarios.
El concepto perverso, antimaterialista, con que se termina
conceptualizando como "contrarios" a hombres reales, hombres
bien materiales, hombres vivos. Y que son tan fácilmente
borrados del pizarrón donde se hicieron los cálculos algebraicos
de sumas y restas. Son los "contras" mandados al paredón por
el Che Guevara cuando era el jefe militar del fuerte La Cabaña.
Son los que Santiago Carrillo, el jefe de los comunistas españoles
durante la Guerra Civil, hizo fusilar en Paracuellos del
Jarama. Son los oficiales polacos que Stalin fusiló en los bosques
de Katyn, o los habitantes de Baby Yar, o los recluidos en
Auschwitz y tantos otros campos por los SS de Hitler. O tantos
hombres como García Lorca fusilados por los franquistas.
Tengámoslo en claro: esa es la dialéctica aplicada al materialismo.
Esa es la dialéctica aplicada a la política.
Se podría decir parodiando a Marx: "¡Miseria de la filosofía!".
Releo nuevamente la otra parodia que Galeano hizo de Marx:
"la contradicción es la fuente de la esperanza, porque de todo
lo peor viene lo mejor"
Aunque Galeano no lo quisiera reconocer esa es una justificación de
los paredones, es una justificación de los genocidios, una justificación
de la violencia como partera de la historia.
Esa es la justificación de las fosas comunes donde son arrojadas las
víctimas. Tapémosnos las narices y los ojos para poder negar
el mal olor y la podredumbre.
Total, en la fase superior de la dialéctica ese conveniente abono
hará que florezcan las rosas.

MANO DURA

2005-03-09T13:33:00.000-03:00

Ayer, 8 de marzo de 2005, el parlamento boliviano rechazó la renuncia del presidente, el que lo había hecho porque consideraba que Bolivia se había tornado ingobernable con los innumerables cortes de rutas provocados por los cocaleros.
Afuera una multitud reclamaba "mano dura" contra los piquetes cocaleros y los cortes de rutas.
En la Argentina está pasando también algo similar.
Blumberg, padre de un joven que fue secuestrado y asesinado, convocó a una muchedumbre de casi doscientas mil personas, nunca vista antes, que también reclamaba medidas más efectivas para reprimir los delitos.
¿El pueblo en las calles?
Parece que no. Porque las multitudes aglutinadas por Blumberg no son "pueblo". Por el contrario los partidos de izquierda aprovecharon para agredir a Blumberg cuando ese hombre concurrió a una manifestación en solidaridad con los jóvenes que murieron en Cromagnon.
El presidente de Boliva llamó a una concentración a realizarse hoy. Seguramente será inmensa. Ha pedido que no se coreen consignas racistas.
Porque en Bolivia se ha exhacerbado el racismo general. Por un lado el líder de los aymarás, Quispe, ha pedido que se vayan de Bolivia los descendientes de europeos.
A su vez muchos "blancos" consideran que los indios son los culpables del marasmo boliviano, de la creciente dependencia del cultivo de coca y de la producción de cocaína.
En un incidente muy menor en Argentina el automóvil de una familia que "violó" el corte que había dispuesto un piquete fue destrozado por los manifestantes. Y la policía, por una vez, detuvo a uno de los atacantes, un delincuente con frondoso prontuario previo.
Eso puso de manifiesto el cansancio que muchos están sintiendo respecto a esos permanentes cortes en los caminos.
Hace tres años atrás, cuando agonizaba el gobierno de De la Rúa, la clase media también se sumó a los "piquetes" y a los actos de protesta generalizados.
Pero ahora esa misma clase media mira con muy distintos ojos esos hechos.
Y tiene razón. Cuando el "pueblo" se manifiesta verdadera y multitudinariamente no hay quien quiera ni pueda pararlo. Pero ninguno de nosotros puede comprender que un grupo minúsculo se imponga sobre la necesidad de tránsito, por ejemplo, del resto de la sociedad.
Recuerdo un corte de rutas que debí sufrir. Yo trataba de volver de la ciudad de Santa Fe hacia Rosario. Hay dos caminos posibles, con sus respectivos puentes sobre el río Salado. Al no poder salir por uno de ellos intenté salir por el otro, pero ambos estaban cortados por piquetes. Uno de ellos, el más numeroso, estaba constituido por unas veinte personas. El otro estaba formado solamente por seis. Durante casi un día entero decenas de miles de personas estuvimos impedidos de seguir viaje. Muchos que trabajan en Santa Fe y viven río Salado por medio en la ciudad de Santo Tomé ni siquiera pudieron retornar a sus hogares.
En teoría cortar un camino es un delito. Pero esa figura penal ha sido borrada de hecho.
La policía no actúa para impedirlo. Por el contrario vigila que no haya incidentes.
Tengo una opinión para esta pasividad gubernamental: Los piquetes, los continuos escándalos, son funcionales a los manejos políticos de Kirchner. De hecho la "Federación de Tierra y Vivienda" comandada por D´Elía depende directamente de Kirchner. Y la Corriente Clasista y Combativa trabaja también en coordinación. Han conseguido ambas organizaciones que el presidente les restituya 35.000 planes de subsidios que habían sido cancelados por irregularidades, como el hecho de que esos planes destinados a desocupados se pagaban a empleados públicos o gente que realmente no los necesitaba ni los merecía.
Gracias a esos manejos las agrupaciones piqueteras tienen una clientela política cautiva. Los que reciben los planes deben encolumnarse disciplinadamente cada vez que son convocados.
Los piquetes y cortes de rutas han servido hasta este momento a la estrategia política de Kirchner. Él quería dar al mundo la imagen de un país caótico, al borde de la subversión.
La misma finalidad tuvo la "denuncia" de los niños que morían de hambre en Argentina. Si bien hubo y hay casos reales relacionados fundamentalmente con el alcoholismo o drogadicción de padres absolutamente alejados de la función y responsabilidad que implica la paternidad, se utilizaron casos de desnutrición provocados por enfermedades, como el caso de una niña en Tucumán que murió de "desnutrición", y así se denunció, cuando en realidad desde el nacimiento sufría de parálisis cerebral y no tenía siquiera el reflejo de la deglución.
Es previsible que en el inmediato futuro, debido a que fue "exitoso" el canje de los bonos en default, ya no sean necesarios esos cortes de ruta y los que hasta ahora eran apañados sean muy pronto perseguidos.
En Bolivia también se ha manipulado la violencia popular presuntamente espontánea con fines políticos. No es novedad alguna.
Y también se ve venir, como en Argentina, un futuro de "mano dura" para reprimir esa misma violencia popular por parte de quienes antes la manipularon. Tampoco es novedad alguna.

EL MARTIRIO DE UNA PERIODISTA

2005-03-08T12:31:00.000-03:00

El Corriere de la Sera de ayer, 8 de marzo de 2005, publica una entrevista a la periodista mártir Giuliana Sgrena:

"-Yo siempre apoyé la resistencia civil iraquí. Pero en guerra puedo entender que se llegue a estos excesos ...
Pregunta: -Según Pier, su pareja, usted tenía informaciones que podrían haber fastidiado a los americanos.
-Creo que es un malentendido. No tengo ninguna información reservada, ojalá la tuviera ...
Pregunta: -Se la acusa de ser antiamericana.
-No es un delito. La acusación viene de gente que no ha puesto nunca el pie en Bagdad. Yo desafío a cualquiera que vaya a ver lo que sucede en Iraq y que no se vuelva antiamericano"
Pregunta: -¿No teme quedar como "ingrata", tal como pasó con las dos Simonas?
-Me molestaría, pero no excluyo que pueda pasar. Sería un poco hipócrita. He agradecido de corazón a quienes debía agradecer. Es cierto. Yo tengo mis propias opiniones. Aún antes de mi liberación se sabía cómo pensaba yo."

Se evidencia, en lo anterior, que la Sgrena se ha dado cuenta que no todos la consideran una heroína sino una irresponsable. También de que si habría muerto su caso hubiera sido usado para hacer creer que la mataron para ocultar quién sabe qué graves revelaciones en contra de USA. Tuvo que desmentir a su propia pareja, que había dramatizado la cuestión con la debida teoría conspiranoica.
Una periodista mártir de su profesión. Una periodista que declara: "Yo siempre apoyé la resistencia iraquí".
Estaba en favor de quienes serían luego sus captores aún antes de viajar a Bagdad y ver allí eso que dice, eso que cualquiera que lo viera se volvería antiamericano.
Pero ella ya lo era de antes. Para eso trabajaba en "Il manifesto", el periódico oficial del Partido Comunista Italiano.
Gracias a lo ocurrido ahora puede jactarse de haber ayudado a la "resistencia" iraquí con los varios millones de euros que fueron pagados por su rescate.
En otro momento de la entrevista la Sgrena dice en relación al video en el que rogaba para que se hiciera "algo" para su liberación: "Me habían exigido que dramatizara. Era un momento difícil, porque yo estaba en un momento de mucho enojo. Estaba furiosa, impugnadora. No entendía sus motivos". Y dice que le dictaron cada una de las palabras que tenía que decir.
Ahora nos resulta evidente que la despeinaron para la ocasión.
¿Cómo? ¡A ella que los apoyaba la secuestraban para pedir rescate bajo amenaza de muerte!
Pero, ¿porqué le pidieron que se mostrara desesperada? ¿No lo estaba, acaso?
¿Tal vez tenía en cuenta que el gobierno italiano había pagado por el rescate de las dos Simonas y que era previsible que también lo hiciera con ella?
De allí que la Sgrena se muestra reticente en sus agradecimientos. Agradeció a quien debía agradecer, dice. No a Berlusconi, seguramente.
Y respecto a sus captores es evidente que ya se le pasó el enojo inicial, de cuando estaba "impugnadora". Los defiende. Son la "resistencia", no son terroristas como los de Al Qaeda.
Pero la Sgrena no resistió mucho en su resistencia. Y se prestó a "dramatizar" una desesperación que no sentía.
No será la primera ni la última vez que podamos ver a un periodista dramatizando algo. Ha llegado a ser uno de los tantos aspectos lamentables de su oficio.

GIULIANA SGRENA, UNA PERIODISTA HEROÍNA

2005-03-07T16:57:00.000-03:00

En homenaje a Giuliana Sgrena, la periodista heroína de estos días,
publico algo escrito por mi amigo Udo Nozt.

Sgrena, la rehen liberadda italiana dijo:
"¿Pero cómo me secuestráis a mí, que estoy contra la guerra?".
Llegados a ese punto, ellos (los secuestradores) abrían un diálogo
feroz. "Sí, porque tú vas a hablar con la gente, no secuestraremos
nunca a un periodista que está encerrado en el hotel. "Además, el
hecho de que digas que estás en contra de la guerra, podría ser una
cobertura". Y yo rebatía, casi para provocarles: "Es fácil raptar a
una mujer débil como yo, ¿por qué no probáis con los militares
americanos?".

Udo dice:
Esta chica no se entera. No se ha enterado dónde está ni del nivel de
su propia estupidez. Ésta fue a Irak a acelerar su carrera,
evidentemente. Pues ha matado a un agente secreto italiano su
estupidez.

Sgrena dijo:
Me dejaron ver un telediario de Euronews. Allí vi mi fotografía en
una gigantografía colgada en el palacio del Ayuntamiento de Roma. Y
me sentí alentada. Sin embargo, después, justo después llegó la
reivindicación de la Yihad que anunciaba mi ejecución si Italia no
retiraba las tropas. Estaba aterrorizada. Pero inmediatamente me
tranquilizaron asegurándome que no eran ellos, tenía que desconfiar
de dichos llamamientos, eran "provocadores".

Udo dice:
Esto indica el nivel de complejidad de la situación entre los
propios islamistas. Afortunadamente. ¡Llama provocación a una
declaracion de la Yihad! ¡Pero si son primos hermanos! ¡Ah! ¿ serán
unos shiies y otros sunies?

Sgrena dijo:
Los secuestradores me han parecido un grupo muy religioso, rezaban
continuamente versos del Corán. Pero el viernes, en el momento de mi
liberación, el que parecía más religioso de todos, uno que se
levantaba a las 5 para rezar, me felicitó increíblemente apretándome
fuerte la mano -no es un comportamiento usual para un
fundamentalista islámico-, y añadió: "si te comportas bien, te
marchas ahora mismo". Después, un episodio casi divertido. Uno de
los dos guardianes vino a verme estupefacto porque la tele mostraba
mis retratos colgados en ciudades europeas y hasta en la camiseta de
Totti. Él, que se había declarado tifoso de la Roma, estaba
desconcertado por el hecho de que su jugador favorito -sí, Totti-
hubiese saltado al campo con una camiseta en la que estaba
escrito "Liberad a Giuliana".

Udo dice:
¡Vaya nivel de conciencia religiosa el de estos muchachos!.
¡Patetico!. Esto suena a secuestro económico o a cargo de alguna
faccion chusca. Por lo que veo no hubo tal liberación si no mera
entrega del prisionero. ¿A cambio de qué?. Tal vez escarbando por
ahí sepamos por que USA les pago con plomo.

Sgrena dijo:
He vivido en un enclave en el que ya no me quedaban certezas. Me he
encontrado profundamente débil. Me había equivocado en mis certezas.
Yo sostenía que había que ir a contar aquella guerra sucia.
"Nosotros no queremos a nadie más", me decían los secuestradores.
Pero yo quería contar el baño de sangre de Faluya a través de las
palabras de los prófugos. Y aquella mañana, los propios prófugos o
alguno de sus líderes, no me escuchaban. Tenía ante mí la prueba
puntual de los análisis sobre la transformación de la sociedad irakí
a raíz de la guerra, y ellos me echaban en cara su verdad: "No
queremos a nadie, ¿por qué no os quedáis en vuestra casa? ¿para qué
puede servirnos esta entrevista?". El efecto colateral peor, la
guerra que mata la comunicación, se me derrumbaba encima. A mí, que
he arriesgado a todo, desafiando al gobierno italiano, que no quería
que los periodistas llegaran a Irak, y a los americanos, que no
quieren que nuestro trabajo testimonie en qué se ha convertido el
país con la guerra, a pesar de eso que llaman elecciones.
Ahora me pregunto. ¿Es un fracaso este rechazo suyo?

Udo dice:
¿Ya te vas enterando Sgrena?. Sólo eres una estúpida engreida que se
creia especial y que debía ir a hacer su personal apostolado
salvapatrias, a ganar unas cuantas medallas que colgarse en casa y
que apadrinara alguna carrera politica. Una aventurera en busca de
emociones fuertes aparentemente basada en creencias.
Tu estupidez ha provocado la muerte de un hombre que no te salvó la
vida, como tu te crees. Él solamente pagó el rescate. Si echó su cuerpo
sobre el tuyo fue por que están entrenados a hacer exactamente eso:
proteger a su paquete. Él protegía su paquete. Pues tú te lo has
cargado, ¡ estúpida!, y dejas con ello una viuda y dos huerfanos. Eso
es lo que vale tu carrera de periodista: la vida de un hombre. Niña
caprichosa y fatua. ¿Quién te castigará ahora por tu inconsciencia?.
Espero que tu propia conciencia. Espero que no puedas dormir
tranquila en tu vida. Espero que la gente se dé cuenta de tu calaña
y este suceso no sirva para hacerte rica vendiendo entrevistas y
libros.
Tu padre que te aprecia.

LA MUJER DE CÉSAR

2005-03-07T16:51:00.000-03:00

A mi post "El antimperialismo de Kirchner" le hizo Ellen un comentario que vale la pena transcribir aunque sea en una parte:
"Dos sitios donde se denuncian la vinculación de Nestor Kirchner con el narcotráfico. ¿recuerdan la operación langostino? y registro de la forma en que adquirió las numerosas propiedades que tiene en el Sur.

No puedo dar fe de la veracidad de estas denuncias, en especial porque los denunciantes pertenecen a esa cáfila de paranoicos que ven conspiraciones por todos lados, pero tampoco tengo elementos para pensar que sean falsas.

Me llama la atención que el Secretario de Transportes, Ricardo Jaime, tan implicado en el affaire Southern Winds, aparezca, en fecha anterior a la irrupción de las valijas voladoras, sindicado como 'hombre de paja' de Kirchner."
Hace bien Ellen en tener la precaución de no sumarse a cualquier acusación conspiranoica, algo en lo que se cae con mucha facilidad en política.
Pero en relación a los fondos depositados en el exterior y que pertenecen a la provincia de Santa Cruz hay un tal secretismo y todo se ha manejado de tal forma que tenemos derecho a sospechar.
Por un lado hay que reconocer que es pertinente la pregunta que se hace Kirchner en relación a este asunto: ¿dónde están los fondos que también por regalías petroleras cobraron las otras provincias productoras de petróleo? Y Kirchner puede esgrimir el hecho de que en Santa Cruz hay muy poca desocupación y son buenos los niveles de educación, salud y bienestar general.
Pero por nuestro lado podemos decir también que hay que tener en cuenta que Santa Cruz es la provincia menos poblada de Argentina. Solamente 200.000 habitantes, menos de un habitante por kilómetro cuadrado. Y que tiene una enorme proporción de empleados públicos, apenas después de Catamarca y La Rioja, lo que es mucho decir. Estos empleados públicos constituyen una masa cautiva de votos. Kirchner, cuando era gobernador allí, aumentaba los sueldos de los empleados públicos de Santa Cruz antes de cada elección. Por eso los opositores le habían puesto el mote de "Glaciar Perito Moreno", por que tenía un "desprendimiento" cada cinco años. Contaba también Kirchner en esa provincia con otra "clientela política", las 5.970 familias que solamente en Río Gallegos, la capital de Santa Cruz, reciben subsidios oficiales.
La velada acusación que hizo Kirchner a los gobernadores de las otras provincias que cobran regalías petroleras debiera ser investigada. Pero mientras tanto esa acusación parece un intento de desviar la atención. La presunta malversación de otros políticos no lo exime a él de rendir cuentas. Porque en la cuestión del manejo de los fondos públicos no basta solamente con ser honesto, también hay que parecerlo. Y no parece honesto que Kirchner no haya dado respuesta a los cuestionamientos que se han hecho respecto al manejo, evolución y destino de esos fondos. Desde el 5 de marzo de 2003 dice Kirchner que están depositados en el Credit Suisse y en otros bancos suizos y de Luxemburgo 515 millones de dólares.
¿Dónde estuvieron antes? ¿Cuáles fueron los capitales depositados originalmente, cuáles los intereses pagados?
Hay algunos datos y hechos preocupantes.
Se le criticó a Menem haber conseguido una Corte Suprema nacional adicta mediante el subterfugio de elevar el número de sus integrantes y poniendo en esos nuevos puestos a incondicionales de su política.
Pero lo mismo hizo Kirchner en 1994 en Santa Cruz, cuando elevó de tres a cinco los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de esa provincia. Como presidente de la Corte impuso a su fiel seguidor, Carlos Zanini, el que fuera diputado y que en la actualidad fue elevado a Secretario Legal de la presidencia de la Nación.
Más grave aún fue lo que hizo con el procurador general de la provincia, el Dr. Eduardo Sosa, alguien independiente y que había ocupado el cargo durante muchos años. En 1995 mediante una ley Kirchner hizo desaparecer el cargo y lo dejó cesante. Eduardo Sosa apeló a la Corte Suprema de la Nación, que ordenó tres veces que fuera reintegrado a su cargo pero Kirchner se negó a cumplir esas resoluciones.
Las lealtades, sin embargo, no son tan rígidas. El presidente del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Santa Cruz , Ángel José de Dios, que fue designado en su momento por Kirchner, el 26 de mayo de 2004 le requirió al ministro Villanueva la presentación de toda la documentación relacionada con los depósitos en el exterior, contratos, los comprobantes de los movimientos operados con la debida certificación de las entidades financieras, etc. Se dice, es un decir, que cuando Kirchner se enteró de esa pretensión del presidente del Tribunal de Cuentas se enfureció y encargó a Carlos Zanini, actualmente a cargo de la Secretaría Legal de la presidencia, que se ocupara de la cuestión. La salida "legal" fue la oportuna enfermedad del presidente del Tribunal de Cuentas y que en su lugar quedara Mario Roberto Layún, casado con una prima de Kirchner. Superado ese inconveniente el Tribunal de Cuentas aprobó la rendición practicada. Sin embargo el senador nacional por Santa Cruz, Carlos Prades, del partido radical, dijo que "Se ha instalado una cifra que no comparto. En realidad, es más del doble. La provincia cobró regalías petroleras por 654 millones de dólares. De ellos, invirtió 290 millones en acciones de YPF, que vendió seis años más tarde a 670 millones de dólares. Si sumamos esta cifra el remanente de lo 654 millones de dólares originales, nos da 1034 millones. Y con los intereses, se llega a una cifra cercana a los 1100 millones de dólares".
Es un senador nacional, lo remarco, el que dice eso.
Ante cifras tan impresionantes cualquier porcentaje que se sustraiga implica millones de dólares.
Por eso, la mujer del César además de ser honesta debe parecerlo.
Y en este caso hay muchos, caso de Menem, López Murphy, Patricia Bulrrich, el senador Prades, que dicen directamente que se trata simplemente de una procaz adúltera.

EL ANTIMPERIALISMO DE KIRCHNER

2005-03-06T14:35:00.000-03:00

Hoy, 6 de marzo de 2005, en el diario La Capital como noticia de tapa y con grandes titulares dice: "KIRCHNER ENDURECE LA POSICIÓN ANTE EL FMI".
El antimperialismo de Kirchner.
Hay que reconocer que su antimperialismo no viene de ayer, nomás. Siendo estudiante de abogacía en La Plata, en los 70, fue dirigente de la Juventud Peronista, la "gloriosa Jotapé", vinculada al grupo guerrillero Montoneros. Kirchner estaba en favor del "socialismo nacional", de moda por entonces. Actualmente Menem lo acusa de que fue montonero, pero Kirchner asegura que nunca formó parte de la guerrilla. Sin embargo cuando la presidente por entonces, María Estela Martínez de Perón, fue derrocada por el golpe militar fascista en 1976, Kirchner pasó un tiempo en "la clandestinidad". Pero cuando un amigo suyo cayó preso él retornó a su provincia patagónica, Santa Cruz, donde se consideraba más seguro.
Sin embargo desde entonces pasó un aluvión bajo el puente, no solamente mucha agua como se suele decir. Y el aluvión arrasó, entre otras cosas, con el campo socialista, dejando un poco al descubierto hasta a los que abogaban por el indefinido "socialismo nacional". Muchos guerrilleros nacionales, populares y socialistas de entonces se integraron al odiado capitalismo burgués, caso de Galimberti, el jefe montonero que terminó siendo socio y amigo del multimillonario Born, al que había secuestrado y retenido durante nueve meses dentro de una caja y liberándolo a cambio de sesenta millones de dólares. Ahora son amigos, repito. ¿Síndrome de Estocolmo?
Por su lado en la provincia de Santa Cruz el joven abogado hizo carrera vertiginosa. Veinticuatro propiedades, tiene declaradas. Seis millones de pesos de patrimonio (dos millones de dólares), diez veces más que Menem, que ha declarado quinientos mil pesos. De lejos el presidente más rico que hemos tenido en los últimos cincuenta años.
Sin embargo, forrado de guita como está, no dejó nunca de lado sus arrestos patrióticos, nacionales y populares.
En la provincia que gobernó durante doce años dejó de lado varias veces, cuando le convenía, los principios del dirigismo, esa pretensión de manejo total de la economía desde el gobierno que han tenido todos los que han coqueteado con el socialismo nacional o cualquiera de sus otras versiones. A tal punto olvidó el socialismo que privatizó en 1997 el Banco de Santa Cruz. Y no se opuso y, por el contrario, se benefició de la privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales llevada adelante por Menem, presidente de Argentina por entonces. Por esa causa la provincia de Santa Cruz, cuando Kirchner era su gobernador, recibió gran cantidad de acciones de la nueva empresa. Asimismo recibió de la Nación Argentina centenares de millones de dólares en concepto de regalías petrolíferas.
Esa fabulosa cantidad de dinero fue depositada por Kirchner en el exterior del país, en destinos ignotos que siempre se negó a declarar.
Más bien. No se ha negado. Simplemente se niega, desde siempre, a hacer conferencias de prensa. Kirchner sostiene que se comunica directamente con el pueblo, a semejanza de su par venezolano, el impresentable Chávez.
Y nadie consigue que cumpla con la esencia republicana de gobierno, en la que no puede haber secretos tales en relación a los fondos públicos.
A todo esto los que lean esto se preguntarán qué tiene que ver con todo lo anterior con el título, "El antimperialismo de Kirchner". Tiene que ver. Y mucho.
Porque en marzo 2003, cuando aún era Kirchner gobernador de Santa Cruz (fue elegido presidente en mayo de ese año), llegó al país el por entonces director del Fondo Monetario Internacional, el indio Anoop Singh, quien quiso saber por qué motivo los organismo públicos se negaban a ser asistidos por una consultora internacional que monitorease su funcionamiento.
Había una fuerte razón para eso. El 5 de marzo de 2003 la Provincia de Santa Cruz abrió su cuenta en Credit Suisse, donde depositó 530 millones de dólares que provenían de otras entidades previas que nunca se supo con certeza cuáles fueron ni cuál había sido la evolución del dinero, no se supo cuál había sido el capital original ni los intereses durante todos esos años. Entre otras causas porque no había estado depositado a nombre de la provincia de Santa Cruz sino a nombre de su gobernador, Néstor Kirchner. Por supuesto esas sumas tampoco estaban registradas en el presupuesto de la Provincia de Santa Cruz, un hecho que implica prácticamente el delito de malversación de caudales públicos. Por su lado las entidades bancarias que integraban ABAPPRA (Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina) rechazaron el ofrecimiento del FMI de monitorear su funcionamiento. Entre los bancos que votaron en favor del rechazo estaba, por supuesto, el Banco de Santa Cruz. El indio Anoop Singh quiso saber la causa y le contestaron Roberto Feletti por el Banco Ciudad y Ricardo Gutiérrez por el Banco Provincia de Buenos Aires, alegando una presunta defensa de la "soberanía" nacional.
¿Se trataba de una resolución con profundo contenido patriótico y antimperialista o se trataba de una maniobra para encubrir malversaciones generalizadas?
Yo tengo mi opinión, por supuesto.
Mientras tanto al pueblo argentino se lo envenena ocultando la esencia del FMI, que es el organismo financiero de las Naciones Unidas destinado a ayudar a las naciones que sufren alguna crisis económica con préstamos a muy bajas tasas de interés. Por el contrario la versión que se vende internamente es que se trata pura y simplemente de una institución "imperialista". Y a otra cosa, mariposa.
Hoy Kirchner, nuevamente, en una declamación antimperialista.
Tal como dice La Capital: "endurece la posición ante el FMI"
Si así son los antimperialisas, ¿qué nos pasaría a los argentinos en manos del enemigo?
Tal vez (digo, es un decir) estaríamos mejor.

LOS FONDOS DE SANTA CRUZ VUELVEN AL PAÍS

2005-03-05T09:58:00.000-03:00

¡Vaya título auspicioso que tiene la noticia en el diario La Capital de Rosario!
"Los fondos de Santa Cruz vuelven al país"
¿Será cierto que vuelven los 500 millones de dólares que Kirchner dice que depositó fuera del país cuando era gobernador de la sureña provincia de Santa Cruz?
No. No vuelven.
El título es un título para giles. Es un título puesto por el diario para quedar bien con el gobierno. Porque luego en el texto vemos que solamente vuelven 39 millones. Y nada se dice sobre lo que ocurre con el resto.
Cada vez hay más comentarios entre la gente sobre esos dineros públicos extrañamente depositados fuera del país, no se sabe dónde y ni siquiera a nombre de quién.
Vale la pena leer la noticia íntegra, aunque figura bien en el interior del diario, en la página 9, en el ángulo inferior izquierdo, el menos importante:
http://www.lacapital.com.ar/2005/03/05/politica/noticia_176636.shtml
Leyendo el cuerpo de la noticia nos enteramos de que "vuelven" solamente 39 millones de los 515 millones de dólares depositados en el exterior por el "gobierno de Santa Cruz", cuando gobernaba esa provincial el actual presidente argentino, Néstor Kirchner.
Esta noticia dice poco y dice mucho. Y no aventa la preocupación que existe entre la gente respecto a esos dinerillos. Se dice, por ejemplo, que no están depositados a nombre del gobierno de Santa Cruz sino a nombre de Kirchner y de su esposa.
La noticia no explica dónde están depositados esos centavos. Algunos hablan de un banco en las Bahamas, otros de Luxemburgo. Otros dicen que gran parte de ese dinero fue invertido en bonos irrecuperables de la Federación Rusa.
¿No hay un periodismo de investigación en la Argentina?
Es mucho pedirle a los periodistas por más que se crean tan importantes. Ahora los periodistas de izquierdas tratan de proteger al gobierno, ¡al fin uno de los nuestros allí!
Los de derecha tambien lo protegen. No sea que se revuelva en su contra y pierdan el favor gubernamental y hasta los avisos oficiales, tal como le ocurrió a Leopoldo Kalmus, director del diario Tiempo Sur, que denunció a Kirchner, cuando era gobernador de la provincia, por retirarle toda la publicidad oficial y suspender el pago de la ya publicada.
En estas republiquetas sigue vigente para el periodismo el consejo del viejo Vizcacha en el Martín Fierro: "Hacete amigo del juez, no le des de qué quejarse".
Ya que los periodistas no hacen preguntas incómodas al gobierno les correspondería el turno a los políticos. Tampoco. Nada por aquí, nada por allá, como en los actos de ilusionismo.
La izquierda encantada con este presidente que dejó de votar en contra de Fidel Castro en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Que se une al antiimperialismo del Lula, Chávez y ahora de Tabaré Vázquez.
Por su lado la derecha tiene cuentas oscuras que saldar en relación a la represión brutal del Proceso Militar 1976-1983.
Me parece muy bien que no se olviden las lecciones del pasado. Pero, ¿porqué ningún diputado ha pedido que se aclare algo tan importante para la Pcia. de Santa Cruz y el país todo?
Kirchner en la noticia contesta dónde está ese dinero.
"Aquellos que estaban tan preocupados por la plata de los santacruceños se habrán dado cuenta adónde estaban guardaditos de los malos gobiernos y de los que remataron el país", afirmó.
"Los santacruceños sabían muy bien dónde estaban, cómo estaban y cómo los cuidamos de la avaricia de muchos", subrayó Kirchner, durante su discurso.
Pero no. Ahora que leo bien veo que Kirchner no contestó dónde están esos pocos centavos,
solamente 500 millones de dólares.
Kirchner dice que los santacruceños lo saben. Estoy tentado de utilizar esa muletilla presuntamente humorística: "preguntados los santacruceños: no saben/no contestan".
¿Yo señor? No, señor.
Son quinientos millones de dólares. Allí están "guardaditos de los malos gobiernos".
Pero el hecho de que sigan fuera del país significa que el actual gobierno se considera a sí mismo un mal gobierno.
Esta autoincumplación no es asombrosa. Kirchner acusó a los bancos que vendieron los bonos emitidos por el gobierno de Menem, cuando él era gobernador disciplinadamente integrado al verticalismo peronista, por no haber advertido a los compradores potenciales de que esos bonos eran "bonos basura".
Es cierto que ese argumento ha sido utilizado por los bonistas italianos. Ellos pueden sí reprochar a los bancos que les vendieron los bonos por no haberlos advertido. Pero es inaudito que sea el gobierno argentino el que utilice ese argumento porque nos convierte por autodefinición en un país basura.
Tal vez yo sea muy duro con el periodismo local de Rosario, mi ciudad.
Pero lo mismo ocurre con el periodismo de Buenos Aires, la Reina del Plata.
¡Ay, amigos!
Sé que mi escritura es deficiente. Que no sé manejar este medio, el blog.
Pero creo que entre todos tenemos que hacer algo.
Tenemos que tratar de dejar en claro que no todos los argentinos nos regodeamos en el festín inmundo del canje de bonos basura por otros bonos basura.
Que estamos asustados al borde de este abismo moral. Que tememos por lo que ocurra con todo, no solamente con los 500 millones de dólares de Santa Cruz.
Hay que impedir que en Argentina se repita algo como el robo de fondos públicos que hizo el presidente Salinas de Gortari en México , o el que hizo Collor de Mello en Brasil.
Acerquen datos. Publiquemos en este medio libre que es internet lo que los periodistas no se atreven a escribir.
Ayudémosnos.

¿Cinismo o Hipocresía?

2005-03-04T13:06:00.000-03:00

ARGENTINA: TRIUNFO DEL CINISMO SOBRE LA HIPOCRESÍA
El cinismo es la jactancia de los propios pecados. Por su lado se ha dicho que la hipocresía es el tributo que el vicio le rinde a la virtud, simulando bondades de las que se carece. Aunque de signos opuestos ambas actitudes son despreciables.
Sin embargo estamos más acostumbrados a indignarnos ante la hipocresía que ante el cinismo y hasta parece auspiciosa la exhibición del éxito obtenido en alguna trapacería.
Hubo un político brasileño que basó su campaña en el slogan: "Rouba mais face".
Y así consiguió muchos votos.
En Argentina también hay quienes se dejan atraer por esa actitud cumbiambera.
Esa actitud llevó a toda la prensa argentina a mostrar sin rubor alguno el "éxito" de la estafa cometida por nuestro gobierno contra cientos de miles de ahorristas de todo el mundo al canjear los bonos emitidos por el Tesoro Nacional por otros bonos a una cuarta parte de su valor y a cobrar detro de treinta años.
Entre quienes sufrieron el robo de su futuro están, por ejemplo, los jubilados italianos y la caja de jubilaciones de los maestros de Idaho. El gobierno, en una ignominiosa bajeza, calificó a las víctimas de "usureros", de "aprovechadores".
Hay que saber que un bono de tesorería emplica lo que se llama jurídicamente un "contrato de adhesión", en el que no es posible discutir sus cláusulas. El gobierno argentino imprimió esos bonos, hizo constar el interés y el plazo de devolución. El que los compraba nada podía modificar. Pero alguien sí pudo modificarlo, el emisor, el propio gobierno argentino.
Nuestro presidente también ha tenido la desvergüenza de pretender señalar a un "culpable", los bancos que vendieron esos bonos. Según su torticera argumentación esos bancos debieran haber prevenido a los compradores que los bonos habían sido emitidos por un país estafador, Argentina, que no cumpliría con sus obligaciones. Que este argumento sea sostenido por el propio gobierno argentino es algo que deja perplejo. Pero ningún medio en la Argentina lo ha dicho, ni siquiera con medias palabras.
En un país normal ese entuerto hubiera sido fácilmente desnudado por la prensa. El presidente actual, Ernesto Kirchner, pertenece al mismo partido político, el peronista, que el que emitió los bonos originales y que ahora se niegan. Más aún. Kirchner era gobernador de una provincia en ese momento, con relaciones cordiales y hasta cómplices con el gobierno nacional. Digo esto porque a veces los que violan las leyes y compromisos de los gobiernos anteriores se escudan en la falsa excusa de no ser responsables por tener diferencias políticas e ideológicas con ellos.
No hay ningún diario que refleje el desánimo, la vergüenza que sentimos millones de argentinos por lo que hacen nuestros gobernantes en nuestro nombre.
Ninguno, ya sean de derecha, de centro, de izquierda, "profesionales".
En los extremos opuestos del espectro tanto La Nación, tradicionalmente representante de la "oligarquía" argentina, como Página 12, tópicamente de izquierda , dedican sus comentarios a los economistas que habían pronosticado el fracaso de la propuesta de canje. Ninguno hace un análisis ético ni critica este tremendo robo de guante blanco.
Vean aquí:
http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=684607
http://www.pagina12web.com.ar/diario/elpais/1-48045.html
Como se puede ver en esos sitios hasta hay quienes dicen que hubiera sido mejor ofrecer menos del 25 % ante la "exitosa" respuesta que ha tenido esa oferta.
Los argentinos ante tanta sinrazón, ante tanto caradurismo, no tenemos voz.
Estamos a merced de nuestros actuales gobernantes y de nuestros actuales periodistas.
¡Qué necesidad tenemos de un Timermen, de un Walsh!

DOS VERSIONES DE UN MISMO HECHO EN EL MISMO DIARIO
No es extraño lo que digo en el post previo en relación a la actitud de la prensa argentina.
La SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) acaba de denunciar la forma en que el gobierno premia o castiga a los diarios con los avisos oficiales. De hecho la prensa argentia está toda al borde de la bancarrota y necesita de esos avisos para subsistir.
En el diario "La Capital" de Rosario ha ocurrido algo extraño en relación a ese informe.
Difieren lo publicado en la versión impresa y lo publicado en la versión electrónica.
En la versión electrónica figura lo que difundió TELAM, la agencia oficial de noticias del gobierno argentino, que dice así:

http://www.lacapital.com.ar/2005/03/04/politica/noticia_176532.shtml
Kirchner dijo que defiende la libertad y reiteró críticas a la Sip.
Buenos Aires.- El presidente Néstor Kirchner reiteró hoy que es "defensor de la libertad de prensa, de la verdad relativa y de la conducción de los consensos" y volvió a cargar contra la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), al vincular a uno de los integrantes de su conducción con la última dictadura militar uruguaya.
"Yo soy defensor de la libertad de prensa, de la verdad relativa, de la conducción de los consensos, pero tengamos buena memoria porque no puede ser que nos vengan a decir cómo funciona la libertad de prensa aquellos que para imponer sus ideas mataron, asesinaron, secuestraron y hoy nos quieren venir a hablar de estos temas en forma casi insostenible", expresó Kirchner.
De este modo, en el marco de un acto en la Casa Rosada en el que se anunciaron emprendimientos para la ciudad santacruceña de Pico Truncado, el presidente volvió a responderle al informe de la SIP que cuestionó la política comunicacional del gobierno. (Télam)

Sin embargo en la versión impresa es muy distinto lo publicado. No tiene referencia de origen, por lo que se presume que la noticia fue elaborada por el mismo diario. Lo transcribo textualmente teniendo un ejemplar a la vista:

"DURO RECHAZO A LAS CRÍTICAS DE LA SIP
El presidente Néstor Kirchner rechazó ayer las críticas de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) a su relación con los medios de comunicación y remarcó que en "el país hay libertades absolutamente plenas". Kirchner se quejó porque "esta sociedad está tan preocupada por cómo se van a distribuir los fondos y (dice) que hay que darle los fondos (por publicidad) a los medios que son más grandes. "Es decir, que eliminemos el pensamiento de los grupos más chicos que puedan existir porque se tiene que distribuir la propaganda de acuerdo a la capacidad de venta. Fíjense el concepto que tienen, cómo vienen a cuidar los intereses", ironizó el jefe del Estado. De esta forma, Kirchner refutó el reciente informe de la SIP sobre la situación de la prensa en la Argentina, donde se advirtió sobre el "desprecio del gobierno" por el periodismo y cuestionó la forma de distribuir la publicidad oficial. "Siempre digo que la SIP está emparentada con el doctor (Claudio) Escribano (subdirector del diario La Nación), que tanto se ocupó por la libertad de prensa en la dictadura militar de la Argentina, que tanto se ocupó por los argentinos que sufrieron, que tanto esfuerzo hizo desde el diario que a él le tocaba estar", sostuvo irónicamente."

Me pregunto: ¿Cuáles deben ser la razones para esta diferencia entre las versiones impresa y digital? La versión impresa se distribuye en Rosario, principalmente. La versión digital es "universal". ¿Los editores de "La Capital" no habrán querido herir al colega del diario La Nación, que aparece tan mal pintado en la versión impresa?
Sin embargo hay que decir que durante la dictadura del Proceso la represión era tan brutal que no había manera alguna de expresar el mínimo disenso. Muchos periodistas fueron puestos a "disposición del Poder Ejecutivo", eufemismo por una ignominiosa prisión sin acusación ni cargo alguno, como en el caso del director del diario "La Opinión", Jacobo Timerman y otros ochenta periodistas en situación similar o los 69 periodistas directamente desaparecidos y de los que nunca más nada se supo de ellos.
http://www.cidh.oas.org/countryrep/Argentina80sp/Cap.7.htm
No fue el diario "La Nación" el único que no publicaba lo que estaba realmente ocurriendo. De ese "pecado" participó toda la prensa argentina. El fascismo no da opciones.
Por eso me parece infame que el presidente argentino justifique el discresionalismo con el que maneja la publicidad oficial, utilizada tanto para transformarla en fiel festejante de sus acciones cuanto para desviar fondos públicos en presunta publicidad en "periódicos" inexistentes en la realidad.